עמ"מ 7517/18 פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

זהו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שאישר את צו המעצר המינהלי אשר הוצא נגד המערער ביום 4.10.2018 לתקופה של שישה חודשים (מ"מ 10133-10-18, הנשיאה ר' לורך ).

המערער הוא אזרח ישראלי שהשלים ביום 5.9.2018 ריצוי של תקופת מאסר בת שלוש שנים בגין עבירות ביטחוניות הקשורות לפעילות בארגון דאע"ש. בעבר ריצה עונש מאסר בן שנה וחצי בגין עבירות ביטחוניות בעלות אופי דומה. בהתאם לפרפרזה שהוצגה ומשקפת את החומר המודיעיני בעניינו, בסמוך ולקראת תום תקופת מאסרו הנוכחית התקבל מידע חדש המלמד על "מסוכנות ממשית ומוחשית מהמערער על רקע תמיכתו בארגון דאע"ש וכוונתו להניע פעילות אלימה על רקע תמיכתו זו". בעקבות המידע שהתקבל נפתחה חקירה בעניינו של המערער, והוא נעצר במעצר ימים.

בהמשך לחקירה, ומאחר שהראיות המשמעותיות היו חסויות, הוחלט שלא להגיש כתב אישום חדש אלא, בשים לב להערכה בדבר קיומה של סכנה ממשית כאמור לעיל, להוציא בעניינו צו מעצר מינהלי.

בית המשפט המחוזי אישר את צו המעצר המינהלי, לאחר שעיין בחומר החסוי ובחן אותו לאור טענות המערער ובא-כוחו וטענות המדינה. בית המשפט המחוזי ציין כי שוכנע שהמשקל המצטבר העולה מהחומרים החסויים תומך באישור צו המעצר המינהלי. אוסיף כי על רקע הבקשה שעלתה בדיון שבפני להרחיב את הפרפרזה ככל הניתן, מטעמים מובנים הנוגעים להגינות ההליך, אפשר לציין גם כי מדובר ב"פעיל בכיר ורב השפעה בארגון דאע"ש".

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ולאחר עיון מקיף בחומרים שהוצגו לי וכן לנוכח הסברים מפורטים שקיבלתי מגורמי הביטחון גם במעמד צד אחד – אני סבורה כי דין הערעור להידחות באופן מובהק.

אין ספק שהשימוש באמצעי של מעצר מינהלי צריך להיות מדוד וזהיר, אך התרשמתי שאף שיקול זה היה לנגד עיניהם של גורמי הביטחון. למותר לציין כי עיון תקופתי בצו המעצר המינהלי ייעשה, בכל הזהירות הראויה, במקרה זה כמו בכל מקרה אחר, בהתאם להוראות הקבועות בחוק.

סוף דבר – הערעור נדחה.