פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 8810/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליערר על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת צווי מעצר מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שאישר צווי מעצר מנהליים כנגד העוררים. בית המשפט קבע כי קיים יסוד סביר לטעמי ביטחון המדינה והציבור המחייבים את המשך המעצר, וכי אין אפשרות לנקוט בהליכים פליליים חלף המעצר המנהלי.

העובדות

צווי מעצר מנהליים הוצאו כנגד העוררים ביום 23.7.2020 ותוקפם עד ליום 4.2.2021. בית המשפט המחוזי אישר את הצווים, ונשמעו הסברים מפי נציגת השב"כ בהליך מעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העוררים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש יסוד סביר לקביעה כי טעמי ביטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך מעצרם המנהלי של העוררים?
  2. 2.האם ניתן לנקוט בהליכים פליליים כנגד העוררים חלף המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    קיים יסוד סביר לקביעה כי טעמי ביטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקת העוררים במעצר מנהלי, על יסוד חומר סודי וראיות התומכות בפרפרזה לפיה המשיבים מעורבים בכוונה לבצע פעילות טרור אלימה.

    ״כי יש יסוד סביר לקבוע שטעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקתם של העוררים במעצר מנהלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכים פליליים אינם אפשריים חלף המעצר המנהלי מסיבות משכנעות.

    ״והשתכנעתי כי הדבר איננו אפשרי מסיבות משכנעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר סודי
  • ערר
  • יסוד סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עמ"מ 8810/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי ירושלים מיום 4.11.2020 במ"מ 9280-08-20 ו-מ"מ

9328-08-20 שניתנה על ידי סגן הנשיא, כב' השופט משה סובל

תאריך ישיבה:

ח' בטבת התשפ"א (23.12.20)

בשם

המערערים:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם

המשיבה:

עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד

יובל שפיצר

פסק-דין

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (סגן הנשיא, כב' השופט משה סובל ) אשר שב ואישר שני צווי מעצר מנהליים שהוצאו בעניינם של העוררים ביום 23.7.2020, ואשר תוקפם הוא עד ליום 4.2.2021.

לאחר שעיינתי במעמד צד אחד, בהסכמת בא כוח העוררים, בחומר הסודי וכן שמעתי הסברים מפי נציגת השב"כ, הגעתי למסקנה כי יש יסוד סביר לקבוע שטעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקתם של העוררים במעצר מנהלי. כמו כן מצאתי כי יש ראיות התומכות בפרפרזה לפיה המשיבים מעורבים בכוונה לבצע פעילות טרור אלימה ובמעורבות בסחר באמל"ח ויחד עם חשודים נוספים.

בנוסף, בחנתי את השאלה האם ניתן לנקוט בהליכים משפטיים פליליים כנגדם חלף המעצר המנהלי, והשתכנעתי כי הדבר איננו אפשרי מסיבות משכנעות.

במצב דברים זה, דין הערר להידחות.

ניתן

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים יסוד סביר לקביעה כי טעמי ביטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקת העוררים במעצר מנהלי, על יסוד חומר סודי וראיות התומכות בפרפרזה לפיה המשיבים מעורבים בכוונה לבצע פעילות טרור אלימה.
  2. 2הליכים פליליים אינם אפשריים חלף המעצר המנהלי מסיבות משכנעות.