החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"ת 70101-09-24 עמ"ת 70101-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בעבירות טרור ותקיפה. לנוכח הקושי בראיות, חלוף הזמן וגילו של העורר, הוסכם כי יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציע מעצר בפיקוח אלקטרוני בביתו. הערר נדחה בכפוף לכך.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של מעשה טרור, חבלה בכוונה מחמירה, ניסיון תקיפת שוטר והתפרעות, בגין יידוי בקבוקי תבערה ואבנים לעבר כוחות הביטחון. בית המשפט המחוזי קבע קיום ראיות לכאורה, אך מעוררות קושי מסוים. שירות המבחן לא המליץ על שחרור לחלופה המוצעת בבית המשפחה, והבית המשפט הורה על מעצר עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או להעבירו לחלופת מעצר בעקבות קושי בראיות ותסקיר שלילי של שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    בשל הקושי בראיות לכאורה וחלוף הזמן מאז האירוע, ראוי לאפשר לעורר להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציע חלופה במקום מעצר מאחורי סורג ובריח.

    ״לנוכח הקושי האמור, חלוף הזמן מאז התרחש האירוע (אז – כשנה ומחצה), גילו הצעיר של העורר ועברו הפלילי שאינו מכביד, קבע בית המשפט המחוזי כי יש מקום לבחון חלופת מעצר בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעשה טרור
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עמ"ת

70101-09-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

העורר:

יוסף עליאן

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופט א' נחלון) מיום 27.8.2024 במ"ת 28145-05-24

תאריך הישיבה:

כ"ז

באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024)

בשם העורר:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם המשיבה:

עו"ד נועה

קסיר פת

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' נחלון) מיום 27.8.2024, בה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו (מ"ת 28145-05-24).

אציין כי נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והתפרעות. זאת, בגין יידוי כשלושה בקבוקי תבערה ומספר אבנים לעבר כוחות הביטחון בהפרת סדר שהתפתחה בכניסה לשכונת עיסאוויה בירושלים. העורר חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ובהחלטת בית המשפט המחוזי (השופט י' מינטקביץ) מיום 27.6.2024 נקבע, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לו, אך כי אלה מעוררות "קושי מסוים". לנוכח הקושי האמור, חלוף הזמן מאז התרחש האירוע (אז – כשנה ומחצה), גילו הצעיר של העורר ועברו הפלילי שאינו מכביד, קבע בית המשפט המחוזי כי יש מקום לבחון חלופת מעצר בעניינו. משהוצעה חלופה בבית משפחתו בעיסאוויה, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר מעצר בעניינו.

שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של העורר לחלופה המוצעת, תוך שהעריך קיומו של סיכון להישנות המעשים, וכי גורמי הפיקוח המוצעים – הוריו של העורר – אינם גורמים סמכותיים דיים ומציבי גבולות. לנוכח עוצמת המסוכנות הנשקפת מן העורר ועמדת שירות המבחן, הורה בית המשפט המחוזי (השופט א' נחלון) על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. לצד זאת הבהיר בית המשפט בהחלטתו, כי ככל שיעלה בידו של העורר להציע חלופת מעצר אחרת או לכל הפחות מפקחים אחרים, פתוחה בפניו הדרך לפנות בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

לאחר שנשמעו טענות הצדדים, ובשים לב לקושי בראיות ולחלוף הזמן, הוסכם כי העורר יהיה רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, בה יציע העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני בביתו בעיסאוויה, וכן יציע מערך פיקוח אחר או נוסף. הבקשה תיבחן על-ידי בית המשפט המחוזי אשר יכריע בה כחוכמתו. המשיבה ציינה כי היא שומרת על טענותיה לגופה של חלופה. בכפוף לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז

אלול תשפ"ד (30 ספטמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל הקושי בראיות לכאורה וחלוף הזמן מאז האירוע, ראוי לאפשר לעורר להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציע חלופה במקום מעצר מאחורי סורג ובריח.
עמ"ת 70101-09-24 · החלטה, 30.9.2024 · Psikan