החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"ת 71421-09-26 עמ"ת 71421-09-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהליערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד לתום ההליכים

הערר נדחה, אך נקבע כי יוכן תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר חדשה מחוץ לסביבת מגוריו ופעילותו של העורר. לאחר קבלת התסקיר, וככל שיתבקש העורר, ידון בית המשפט המחוזי בחלופה במסגרת בקשה לעיון חוזר.

העובדות

העורר ערר על החלטה שהורתה על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו. באת-כוח העורר הודיעה כי לא תעמוד על הערר, וביקשה להציג חלופת מעצר נוספת מרוחקת מסביבתו הטבעית. התסקיר הראשון לא שלל באופן עקרוני פיקוח אלקטרוני, אך התרשם שהחלופה שהוצעה אינה מתאימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר חדשה מחוץ לסביבת מגוריו של העורר

הלכות

  1. 1

    כאשר התסקיר אינו סוגר את הדלת בפני העברה לפיקוח אלקטרוני, ראוי לאפשר הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופה חדשה

    ״בהינתן שבית המשפט המחוזי ראה מקום לקבל תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של העורר, ובשים לב לכך שהתסקיר אינו סוגר את הדלת בפני האפשרות להעברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עמ"ת 71421-09-26

לפני:

כבוד השופט עופר גרוסקופף

העורר:

ישראל מאיר בן סלומון

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 79021-06-26 מיום 31.8.2026 שניתנה על ידי כבוד השופטת גאולה לוין

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשפ"ז (7.10.2026)

בשם העורר:

עו"ד עינב יתח

בשם המשיבה:

עו"ד תמרה ולדמן מימון

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופטת גאולה לוי) מיום 31.8.2026 במ"ת 79021-06-26, במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט ונועצה במרשה, הודיעה באת-כוח העורר כי לא תעמוד על הערר, אך ביקשה כי יתאפשר לה להציג חלופת מעצר נוספת, המרוחקת מסביבתו הטבעית של העורר. זאת, לאור העובדה שתסקיר שירות המבחן לא שלל באופן עקרוני את האפשרות להעברה לפיקוח אלקטרוני, אלא התרשם כי החלופה שהוצעה איננה מתאימה. מנגד, באת-כוח המשיבה הבהירה כי לשיטתה, לאור ההלכה המקובלת ביחס לעבירות מסוג זה, לא קיימת הצדקה למתן הזדמנות נוספת להציג חלופת מעצר, מקום בו עסקינן בעבירת נשק במקרה בו האקדח שנתפס היה דרוך.

בהינתן שבית המשפט המחוזי ראה מקום לקבל תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של העורר, ובשים לב לכך שהתסקיר אינו סוגר את הדלת בפני האפשרות להעברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, מצאתי לנכון להיענות לבקשת העורר, ולהורות על הכנת תסקיר משלים בעניינו.

בהתאם לאמור לעיל, שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים עד ליום ד', 4.11.26. על התסקיר המשלים לבחון חלופה חדשה שתוצע על ידי העורר ואשר תימצא מחוץ לסביבת מגוריו ופעילותו, ותכלול מערך פיקוח הולם. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, וככל שיתבקש לעשות כן על ידי העורר, בית המשפט המחוזי יקיים דיון בחלופה זו במסגרת בקשה לעיון חוזר, ויכריע בה על פי מיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026).

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התסקיר אינו סוגר את הדלת בפני העברה לפיקוח אלקטרוני, ראוי לאפשר הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופה חדשה