החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10178/05 חן הנגב בע"מ נ. עיריית שדרות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למחיקת ערעורבקשה למחיקת ערעור שהוגשה בתשובת המשיבה 1

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי תשובת המשיבה 1 היא למעשה בקשה למחיקת הערעור. הבקשה נדחתה בשלב זה, מאחר שהטענות בה נוגעות לגוף הסכסוך שיתברר בהקדם. המשיבה התבקשה להגיש את כל טענותיה עד ליום 29.12.05.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תשובה שנתפסה כבקשה למחיקת הערעור. הטענות שנכללו בה נגעו לגוף הסכסוך. נקבע מועד להגשת תשובה מלאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור על בסיס טענות שהועלו בתשובת המשיבה 1, שהן למעשה טענות לגוף הסכסוך?

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • טענות לגוף הסכסוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

10178/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

חן הנגב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

שדרות

2. מסיעי שדרות כהן ובניו בע"מ

3. טיול שער הנגב בע"מ

בקשה למחיקת ערעור

החלטה

"תשובת המשיבה 1" מיום 1.12.05 אינה אלא בקשה למחיקת הערעור. עם זאת, לא מצאתי מקום להיעתר לה בשלב זה. עיון ב"בקשה" זו מגלה כי הטענות שבה הן טענות לגוף הסכסוך, וזה יתברר בהקדם נוכח הצו מיום 21.11.05. המשיבה תוכל אפוא להעלות כל טענה הקשורה לעניין במסגרת תשובתה שתוגש כאמור בהחלטה שלעיל, עד ליום 29.12.05. הבקשה למחיקה נדחית. החלטה זו תישלח, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשס"ו (7.12.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות