עע"מ 10188/01 לוגסי ריצ'רד נ. עיריית נתניה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה במסגרת הערעור שבכותרת.

לכאורה, עולה מן החומר כי למערערים מצוקה כלכלית המצדיקה לשקול בחיוב את בקשתם. דא עקא, לתמיהות אחדות לא מצאתי תשובה. כך, טוענים המבקשים כי פרנסתם נגדעה על ידי המשיבה, אשר שללה מן המערער 1 רישיון לדוכן לממכר ביצים.על פי קו טיעון זה, מאז 1998 אין למבקשים פרנסה. באותה נשימה, מצורף לבקשה לפטור מאגרה, כנספח ב', מסמך בו טענו המבקשים בפני בית המשפט (בחודש מאי 2001) כי דוכן ממכר הביצים הוא "פרנסתו הנוכחית" של המערער, וכי הוא מחזיק בדוכן זה מזה 7 שנים. לסתירה זו לא ניתן הסבר. אין צריך לומר, כי לא נמסרו כל פרטים אודות ההכנסות שהופקו, או מופקות, מאותו דוכן ביצים, במסגרת הבקשה שבפניי.

זאת ועוד, לא נמסרו פרטים ברורים ביחס למימון שכר הטירחה בו נושאים המבקשים בהליכים השונים שהם נוקטים, לרבות ההליך שבכותרת. לא נמסר מהו שיעורו של שכר הטירחה האמור, וכיצד מממנים המבקשים אותו. זאת, אף כי ניתנה למבקשים הזדמנות מלאה להתייחס לנקודה זו. לכל אלה יש להוסיף, כי לא צורפו דפי חשבון עדכניים של המערערים, וכי החומר שצורף מתייחס לתקופה שעד סוף שנת 2001.

במצב זה, איני סבור כי המבקשים עומדים בדרישה להוכיח, בראיות מספיקות, מצוקה כלכלית אשר מונעת הפקדת ערבון ותשלום אגרה.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שמעיון בפסק דינו של בית משפט קמא, ומהודעת הערעור, קשה על פני הדברים למצוא טענות ממשיות, במידה מספקת המצדיקה את הפטור המבוקש מהפקדת ערבון.

עם זאת, בהתחשב בטיבו של ההליך, בנושאו, ובסכום ההוצאות המתון שהשית בית משפט קמא, אני סבור כי ניתן למתן במידת מה את סכום הערבון, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. זאת ועוד, בהתחשב באמת המידה המתונה יותר החלה בבקשות לפטור מאגרה, בהשוואה לבקשות לפטור מהפקדת ערבון, ניתן ללכת לקראת המערערים, ולהסתפק במחצית האגרה, ברוח דומה להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה.

סוף דבר. מחצית האגרה תשולם תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא תשולם האגרה במועד, או לא יופקד הערבון במועד, יימחק הערעור מן הרישום, או יידחה, הכל לפי העניין, בלא צורך בהודעה נוספת.