החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10200/01 הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד נ. רשות הנמלים והרכבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - התחייבות עצמית תחת ערבוןבקשה להגשת התחייבות עצמית תחת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עיריית אשדוד והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה להגיש התחייבות עצמית במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיבה. נקבע כי מצבן הכלכלי של רשויות מקומיות אינו ידיעה שיפוטית ולא הונחה תשתית מספקת לגביו. המבקשות חויבו בהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקשות הן רשות מקומית והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הפועלת בתחומה. המבקשות ביקשו להגיש התחייבות עצמית במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיבה, בטענה כי כגופים ציבוריים אין חשש שלא יקיימו פסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשות מקומית והוועדה המקומית לתכנון ובנייה רשאיות להסתפק בהתחייבות עצמית במקום ערבון להבטחת הוצאות, מטעמי היותן גופים ציבוריים ויכולתן הכלכלית?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי האיתן של רשות מקומית אינו בבחינת ידיעה שיפוטית, ואין הנחה מוקדמת לעניין זה, ולכן נדרשת תשתית ראייתית מספקת לקביעה בדבר יכולתה הכלכלית.

    ״בשונה מחברות ביטוח או בנקים, מצבן הכלכלי האיתן של רשויות מקומיות אינו בבחינת ידיעה שיפוטית, ולא קיימת לעניין זה הנחה מוקדמת כלשהי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבות עצמית
  • ערבון
  • רשות מקומית
  • ועדה מקומית לתכנון ולבנייה
  • ידיעה שיפוטית
  • יכולת כלכלית
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

10200/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ות:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד

2. עיריית אשדוד

נגד

המשיב

ה:

רשות

הנמלים והרכבות

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערערות: עו"ד יעל טויסטר

בשם

המשיבה: עו"ד לימור ספצ'ק

החלטה

בפניי בקשה להגשת התחייבות עצמית תחת ערבון.

נימוקי הבקשה נוגעים לזהותן של המערערות, הן עיריית אשדוד והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד, כגופים ציבוריים. על יסוד זה נטען כי אין חשש כי המערערות לא יקיימו פסיקת הוצאות, אם תהיה כזו, בסיומו של ההליך. כן נטען, על רקע דומה, כי יש להן את היכולת הכלכלית לבצע את החלטות בית המשפט, לרבות לעניין הוצאות.

דין הבקשה להידחות. המערערת 1 היא רשות מקומית. המערערת 2 היא הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בתחום הרשות המקומית. בשונה מחברות ביטוח או בנקים, מצבן הכלכלי האיתן של רשויות מקומיות אינו בבחינת ידיעה שיפוטית, ולא קיימת לעניין זה הנחה מוקדמת כלשהי. אכן, בידוע הוא כי ישנן רשויות מקומיות אשר מצבן הכלכלי אינו שפיר כלל. איני סבור כי הונחה בפניי תשתית מספקת, המאפשרת לקבוע דבר מה משמעותי ביחס למצבן הכלכלי של המבקשות. במצב זה, פירושה של היעתרות לבקשה שבפניי הוא כי על המשיבה להסתפק בערובה שהיא פחות טובה, ובמידה משמעותית, מזו הניתנת לה בערבון כספי או ערבות בנקאית. לכך לא מצאתי צידוק.

הבקשה נדחית. המערערות יפקידו ערבון בסך 15,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה, בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א אדר, תשס"ב (5/03/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי האיתן של רשות מקומית אינו בבחינת ידיעה שיפוטית, ואין הנחה מוקדמת לעניין זה, ולכן נדרשת תשתית ראייתית מספקת לקביעה בדבר יכולתה הכלכלית.