החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1022/04 סוזנה אלביליה נ. פרזות - חברה ממשלתית עירונית לשיכון י-ם

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק לה הוצאות לאחר מחיקת עתירה בעניין דיור ציבורי. נקבע כי הפטור מאגרה לעתירות בדיור ציבורי חל גם על הערעור. לגבי הערבון, נקבע כי למרות הזיקה לפטור מאגרה, יש לשקול גם את סיכויי הערעור, והמערערת חויבה בהפקדת ערבון מופחת של 2,500 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה עתירה בעניין דיור ציבורי והערעור נסב על הימנעות בית המשפט המחוזי מלפסוק לה הוצאות לאחר מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. למבקשת אין אמצעים להפקדת ערבון, והמשיבים אינם חולקים על כך. סיכויי הערעור אינם גבוהים מאחר שבית המשפט בדרך כלל אינו נוטה להתערב בהחלטות מסוג זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מתשלום אגרה בערעור על פסק דין בעתירה בעניין דיור ציבורי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בערעור, או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה הקבוע לעתירה בעניין דיור ציבורי חל גם על הערעור על פסק הדין בעתירה

    ״בהתאם להחלטה בבש"א 457/01, נחום קרליץ נגד פקיד הבחירות לעירית באר שבע, פ"ד נה (3) 869, יש להחיל פטור זה גם על הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיימת זיקה בין הפטור מאגרה לפטור מהפקדת ערבון, אף שאינה התאמה מוחלטת, ויש לשקול גם את סיכויי הערעור

    ״תקנה 432 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 יוצרת זיקה, אם גם לא התאמה מוחלטת, בין הפטור מתשלום אגרה לפטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • עתירה
  • דיור ציבורי
  • הוצאות
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1022/04 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשת:

סוזנה אלביליה

נ ג ד

המשיבים:

1. פרזות -

חברה ממשלתית עירונית לשיכון י-ם

2. מדינת ישראל - משרדי השיכון והבינוי

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

זוהי בקשת המערערת לפטרה מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין שניתן בעתירה שהגישה בעניין דיור ציבורי. הערעור מתייחס לעניין אחד בלבד – הימנעותו של בית המשפט המחוזי מלפסוק הוצאות לטובתה לאחר שהעתירה נמחקה ללא צו להוצאות. המשיבים מתנגדים לבקשה.

תקנה 3 (ג) לתקנות בית משפט לענינים מינהליים (אגרות) התשס"א – 2000 פוטרת מאגרה יחיד המגיש עתירה בעניין של דיור ציבורי לבית המשפט לעניינים מנהליים. בהתאם להחלטה בבש"א 457/01, נחום קרליץ נגד פקיד הבחירות לעירית באר שבע, פ"ד נה (3) 869, יש להחיל פטור זה גם על הערעור, כך שהמערערת פטורה מתשלום אגרה.

אשר לערבון: תקנה 432 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 יוצרת זיקה, אם גם לא התאמה מוחלטת, בין הפטור מתשלום אגרה לפטור מהפקדת ערבון. מתצהיר המבקשת עולה כי אין בידה אמצעים להפקדת ערבון, והמשיבים אינם חולקים על עובדה זו. אולם מאידך גיסא, סיכויי המערערת לזכות בערעור אינם גבוהים, כיון שבדרך כלל אין בית המשפט נוטה להתערב בהחלטות כגון זו. בהתחשב בכל האמור החלטתי לחייב את המבקשת בהפקדת ערבון בסכום מופחת של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך שלושים יום, שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה.

ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8589/06יעקב שפיגל נ. צבי איינספסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מאגרה הקבוע לעתירה בעניין דיור ציבורי חל גם על הערעור על פסק הדין בעתירה
  2. 2קיימת זיקה בין הפטור מאגרה לפטור מהפקדת ערבון, אף שאינה התאמה מוחלטת, ויש לשקול גם את סיכויי הערעור