פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10578/02 דנקנר השקעות בע"מ נ. סנדרין אברמוביץ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הסכמה על השארת פתח פתוח בחצר ללא צו הוצאותערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים ובמתן תוקף של פסק דין להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הפתח שאושר למערערים יישאר פתוח, לאחר שהמערערת הצהירה כי לא תקים מחדש בריכת פעוטות בחצר. לא נפסק צו להוצאות.

העובדות

המערערת הצהירה כי אין בדעתה להקים מחדש בריכת פעוטות בחצר. המשיבים הסכימו, על פי המלצת בית המשפט, כי הפתח שאושר למערערים ישאר פתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הפתח שאושר למערערים ישאר פתוח והבריכה לא תוקם מחדש

מילות מפתח

  • הסכמה
  • פסק דין
  • בריכת פעוטות
  • פתח
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

10578/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערות:

1. דנקנר

השקעות בע"מ

2. סימדע בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סנדרין אברמוביץ

2. אברהם אברמוביץ

3. זאסב סולצקי

4. בתיה סולצקי

5. גיזלה בורנשטיין

6. יצחק בורנשטיין

7. ניר אביב

8. יצחק קרשי

9. משה מאירוביץ

10. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה ת"א

11. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.10.02

בעת"מ 1253/01 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשס"ד

(29.10.03)

בשם המערערות:

עו"ד נטע לי זלצר

בשם המשיבים 9-1:

עו"ד מאיר אסטרייכר

בשם המשיבה 10:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבה 11:

עו"ד שרי אורן

פסק-דין

המערערת הצהירה, כי אין בדעתה להקים מחדש בריכת פעוטות בחצר, ומשכך הסכימו המשיבים 1-9, על-פי המלצת בית-המשפט, כי הפתח שאושר למערערים, יישאר פתוח.

אנו נותנים להסכמה זו תוקף של פסק-דין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בחשוון תשס"ד

(29.10.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1253/01