פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10747/08 אבתסאם מרבוע נ. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים המזרחית

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה ואיחוד משפחותערעור על החלטה בעניין הרחקה ממדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק ערעור לאחר שבאת כוח המערערים הודיעה כי אינה עומדת עליו, בעקבות הערות שהועלו לאחר עיון בחומר חסוי. בית המשפט הוסיף כי ייתכן שבעתיד תוגש בקשה לאיחוד משפחות, וכי הדבר יילקח בחשבון לזכות המשפחה. צו הביניים נגד הרחקת המערער 2 יפקע בתוך 60 ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור. לאחר עיון בחומר חסוי התברר לבית המשפט כי קיימות אי התאמות בין החומר לדברים שנאמרו על ידי אחד המערערים. אשת המערער ילדיו עשויים לעבור להתגורר באזור בעקבות ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערעים אינם עומדים עליו לאחר עיון בחומר חסוי?
  2. 2.האם יש להתחשב באפשרות עתידית של איחוד משפחות בעקבות ההליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    הערעור נמחק לאחר שבאת כוח המערערים הודיעה כי אינה עומדת עליו, ובית המשפט הביע ציפייה כי הדברים יילקחו בחשבון בעתיד.

    ״הערותינו נבעו מכך שהתברר לנו כי קיימות אי התאמות בין העולה מן החומר החסוי לבין דברים שנאמרו על ידי המערער 2״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה של בקשה עתידית לאיחוד משפחות, שנובעת מההליך הנוכחי, יילקח הדבר בחשבון לזכות המשפחה לפי מדברי פרקליטת המשיב.

    ״מדבריה של פרקליטת המשיב עלה כי היה ויתברר בעתיד שהמעבר לאזור נבע מן ההליך המשפטי הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חומר חסוי
  • איחוד משפחות
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

10747/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. אבתסאם מרבוע

2. סעיד מרבוע

3. דאליא מרבוע

4. מוחמד מרבוע

5. דאניה מרבוע

6. אחמד מרבוע

7. דימא מרבוע

נ ג ד

המשיב:

מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים

המזרחית

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 8182/08 מיום

20.11.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' חשין

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א' התשע"א

(28.2.11)

בשם המערערים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

בעקבות הערותינו, שהובאו לאחר עיון בחומר חסוי, הודיעה באת כוחם של המערערים כי אינה עומדת על הערעור. הערותינו נבעו מכך שהתברר לנו כי קיימות אי התאמות בין העולה מן החומר החסוי לבין דברים שנאמרו על ידי המערער 2 בהזדמנויות שונות. יש לקוות שהמערער 2 ייקח לתשומת ליבו דברים שנאמרו על ידינו במהלך הדיון.

רואים אנו לנכון להוסיף את הדברים הבאים: ייתכן שבעקבות ההליך המשפטי הנוכחי תעבור אשתו של המערער 2, היא המערערת 1, יחד עם ילדי בני הזוג, המערערים 7-3, להתגורר באזור. כתוצאה מכך עלולה להיווצר בעיה בעתיד אם וכאשר תוגש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. מדבריה של פרקליטת המשיב עלה כי היה ויתברר בעתיד שהמעבר לאזור נבע מן ההליך המשפטי הנוכחי ועל מנת שכל המשפחה תוכל להתגורר יחדיו, הרי עניין זה יילקח בחשבון לזכות המשפחה. אכן טוב שכך ייעשה, אם אלה תהיינה הנסיבות.

הערעור נמחק. צו הביניים שאסר על הרחקתו של המערער 2 מן הארץ יפקע בעוד 60 ימים.

ניתן היום, כ"ד באדר ב'

התשע"א (28.2.2011), בנוכחות המערער 2 ובאי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 8182/08

הלכות

  1. 1הערעור נמחק לאחר שבאת כוח המערערים הודיעה כי אינה עומדת עליו, ובית המשפט הביע ציפייה כי הדברים יילקחו בחשבון בעתיד.
  2. 2במקרה של בקשה עתידית לאיחוד משפחות, שנובעת מההליך הנוכחי, יילקח הדבר בחשבון לזכות המשפחה לפי מדברי פרקליטת המשיב.