פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
10769/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד החינוך התרבות והספורט
2. מועצה מקומית אלעד
3. מרכז החינוך העצמאי
4. מנכ"ל החינוך העצמאי מאיר לוריא
5. בית יעקב אלעד
6. מנהלת בית יעקב אלעד ציפורה וינברג
7. פלונית
בקשה מטעם המערערת לפי פקודת בזיון בית המשפט מיום 22.8.2007
בשם המערערת:
בשם המשיב 1:
בשם המשיבים 3-6:
עו"ד פ' בסיס
גב' ל' אברמוביץ'
עו"ד מ' ינובסקי
החלטה
הנשיאה ד' ביניש:
לפנינו בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. עניינה של הבקשה בפסק דיננו, אשר ניתן ביום 4.07.2007, בו הוחלט למחוק את הערעור אשר הוגש נגד סירובו של המשיב 5, בית הספר "בית יעקב" שבישוב אלעד, לרשום את המערערת כתלמידה בבית הספר. המערערת טענה כי סירוב זה מקורו בהפליה עדתית. בפסק-דיננו נקבע, כי משרד החינוך יאפשר למערערת ולהוריה להגיש ערר על החלטת בית הספר באלעד, וכי הדיון בו יתקיים בתוך 7 ימים מיום הגשתו. בפסק הדין ציינו עוד כי על הצדדים לנסות ולהגיע להבנה שתאפשר את רישומה של המערערת בבית הספר "בית יעקב" בפתח-תקווה אשר שייך גם הוא למרכז החינוך העצמאי. בהמשך לדברים אלה, ציינו בפסק הדין כי בא-כוח מרכז החינוך העצמאי התחייב כי ייעשה מצידו מאמץ לסייע ברישומה של המערערת לבית הספר בפתח תקווה, לאחר שתוגש מטעם הוריה של המערערת בקשה לרשמה לבית ספר זה. בכפיפות לכך, הורינו על מחיקת הערעור.
ביום 22.08.2007 הוגשה מטעם בא-כוח המערערת בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. לטענתו, ועדת הערר של משרד החינוך קיימה דיון בערר, אך בדיון זה לא דנה הועדה בטענות המערערת והוריה לגוף העניין, ותחת זאת ניסתה להביא את הצדדים לפשרה שתאפשר את רישום המערערת לבית הספר בפתח תקווה. לאחר שמאמצים אלו נכשלו, קיימה הועדה דיון נוסף בערר, ונכון למועד הגשת הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט טרם ניתנה החלטתה. הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט הוגשה מן הטעם שטרם ניתנה החלטת ועד הערר, וכל זאת כאשר שנת הלימודים בבית הספר עומדת בפתח ואמורה להיפתח ביום 28.08.2007.
ביום 27.8.2007 הוגשה תגובת המשיבים לבקשת המערערת. משרד החינוך עדכן כי ועדת הערר החליטה ביום 23.8.2007 לדחות את הערר, לאחר שבאה למסקנה כי לא נתגלתה בהחלטת בית הספר באלעד הפליה עדתית פסולה. עוד נקבע בהחלטת הועדה כי אין פגם בסירובו של בית הספר באלעד לרשום את המערערת בשל הפערים בין אורח חייה של הוריה לבין זה שנדרש מתלמידי בית הספר ובני משפחותיהם. במקביל, בא-כוח המשיבים 3-6 עדכן כי נכשלו המאמצים להגיע להסדר אשר יאפשר את רישום הילדה לבית הספר בפתח-תקווה.
דין הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט להידחות. בפסק-דיננו הורינו למשרד החינוך לאפשר למערערת להגיש ערר על החלטת בית הספר באלעד, ולדון בו בתוך 7 ימים ממועד הגשתו, וכך אכן נעשה. החלטת ועדת הערר נתקבלה, אמנם, זמן ניכר לאחר שנתקיים הדיון הראשון בפניה, אך לא היה בכך כדי להקים עילה לפי פקודת בזיון בית המשפט, ובודאי שגם אילו היתה עילה הרי משניתנה החלטת ועדת הערר עילה זו אינה קיימת עוד.
בשולי החלטתנו אוסיף כי רואה אני להביע צער על כך שהצדדים לא הגיעו עד עתה להבנה שתאפשר את רישומה של המערערת לבית הספר בפתח תקווה. יש לקוות כי גם עתה ישכילו הצדדים למצות עד תום את המגעים ביניהם, ויראו לנגד עיניהם את טובתה של הקטינה, אשר הפגיעה בה, עד עתה, אינה קלה.
משכך, דין הבקשה להידחות.
ה נ ש י א ה
השופט ע' פוגלמן:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט א' רובינשטיין:
מסכים אני לחוות דעתה של חברתי הנשיאה. אוסיף, בקשר לאפשרות להסדר פשרה, כי מעיון בהצעות הפשרה שהועלו באשר לבית הספר בפתח תקוה, הן זו המופיעה בהחלטת ועדת הערר והן זו שצורפה לבקשה כנספח ד', נראה כי הפער אינו גדול; ניתן לגשר על פניו ברצון טוב הדדי ללא קושי רב, אם כנים הצדדים בשאיפה כי עניינה של הילדה יוסדר, חרף המשקעים שנוצרו בשקלא וטריא הלא נעימה. קשה לי להאמין כי ברוח ימי אלול וערב ימי הדין אין מגיעים לפשרה בעניין שבראש וראשונה נוגע לילדה ולחינוכה. הרי לא בעקרונות הלכתיים עסקינן, ואלה מקובלים על הכל, אלא במסגרת חינוכית והכללים הנוהגים בה; וככל שההורים מקבלים עליהם את דרישות המסגרת המופעלות לגבי כל התלמידות בבית הספר, ללא יוצא מהכלל, וככל שבית הספר יכול להמשיך לחנך בלא יצירת חריגים שאינם לרוחו – ניתן לכאורה לגשר על פני הדברים. מובטחני שאין איש ואשה מן הנוגעים בדבר החפצים להוסיף "על חטא" נוסף לרשימה הארוכה של וידויי יום הכיפורים, שכבר כוללת, בהקשר קרוב ולא זהה,
"זלזול הורים ומורים"; "והאמת והשלום אהבו" ( זכריה ח', י"ט).
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בהחלטתה של הנשיאה ד' ביניש.
ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ז (28.08.2007).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט