פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10795/08 פטימה פרננדס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה מישראל של מטפלת סיעודיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרחקתה של מערערת מישראל. עם זאת, לאור נסיבותיה החריגות, נדחה מועד ההרחקה ב-60 ימים כדי לאפשר לה למצוא מעסיק חדש בתחום הסיעוד. המערערת רשאית לבקש שחרור ממשמורת בכפוף להצעת ערובה מתאימה.

העובדות

המערערת הוחזקה במשמורת לצורך הרחקתה מישראל. היא עובדת בתחום הסיעוד. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה, והיא ערערה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם או שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערעור על הרחקת המערערת מישראל?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית מועד ההרחקה לאור נסיבותיה החריגות של המערערת?

הלכות

  1. 1

    דחיית הערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי, שכן לא נמצאו בו פגם או שגגה.

    ״לא מצאנו כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלו פגם או שגגה, ולפיכך אנו דוחים את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית מועד ההרחקה ב-60 ימים לאור נסיבות חריגות, לצורך איתור מעסיק חלופי בתחום הסיעוד, ובכפוף לאישור הרשות המוסמכת.

    ״עם זאת, לאור נסיבותיה החריגות של המערערת, החלפנו דברים עם בא-כוח המשיבים, ובעקבות כך אנו מורים כי הרחקתה מישראל תידחה ל-60 ימים מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • מעסיק אחר
  • תחום הסיעוד
  • ערובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

10795/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

פטימה פרננדס

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. משטרת ההגירה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב לעניינים מינהליים,

בעת"מ 2974/08, מיום 14.12.08, שניתן על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשס"ט

(26.01.09)

בשם המערערת:

עו"ד עבליני אליה

בשם המשיבים:

עו"ד שויקה רועי-אביחי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

לאחר שעיינו בנימוקי הערעור והאזנו לטיעוני הצדדים, לא מצאנו כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלו פגם או שגגה, ולפיכך אנו דוחים את הערעור. עם זאת, לאור נסיבותיה החריגות של המערערת, החלפנו דברים עם בא-כוח המשיבים, ובעקבות כך אנו מורים כי הרחקתה מישראל תידחה ל-60 ימים מהיום, במהלכם תנסה, באמצעות בא-כוחה, עו"ד אבליני, למצוא מעסיק אחר בתחום הסיעוד. ככל שהיא תצליח לעשות זאת, תובא שאלת העסקתה על ידי אותו מעסיק לאישורה של הרשות המוסמכת.

ככל שיהיה בידי המערערת להציע ערובה מתאימה, היא תהיה רשאית להגיש בפני הערכאה המוסמכת בקשה לשחרורה מן המשמורת בה היא נתונה.

ניתן היום, א' בשבט התשס"ט (26.01.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2974/08

הלכות

  1. 1דחיית הערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי, שכן לא נמצאו בו פגם או שגגה.
  2. 2דחיית מועד ההרחקה ב-60 ימים לאור נסיבות חריגות, לצורך איתור מעסיק חלופי בתחום הסיעוד, ובכפוף לאישור הרשות המוסמכת.