עע"מ 1089/15 עליוה חליל נ. עיריית לוד

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובות המשיבים לה. צודקים המשיבים, כי התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המערערים הינה חלקית וחסרה. די לציין, כי הבקשה אינה כוללת פרטים כלשהם לגבי מצבם הכלכלי של חמישה מתוך עשרת המערערים; וכי האסמכתאות אשר צורפו לבקשה אינן עדכניות. אף לא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתם של המערערים להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ולא למותר להזכיר בהקשר זה את האמירה הלקונית הכלולה בבקשה, לפיה סכומי האגרה בערכאה הדיונית ובערכאה זו "נאספו כתרומות").

על רקע האמור, לא מצאתי מקום למתן פטור מלא מעירבון. חרף האמור, דומני כי מתקיימים בענייננו מספר טעמים אשר מצדיקים הפחתה ממשית בסכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית. כוונתי, בין היתר, למהות ההליך; לזהותם של הצדדים; לאי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית; ולעמדות המשיבים (המשיבה 2 ציינה כי אינה מתנגדת להפחתה מסוימת של סכום העירבון, וגם המשיבה 1 הביעה עמדה חלופית לפיה מותירה היא לשיקול דעת את האפשרות להפחתה חלקית בגובה העירבון).

משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.