החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10904/07 יעקב ממן נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזר אגרה וערבות בנקאית לאחר דיון בערעורהחלטה דיונית של רשם או שופט בבית המשפט העליון בעניין החזרת אגרה וערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי האגרה ששולמה בתיק תושב לעורכת-הדין שביצעה את התשלום, ולא למערערים. כמו כן הערבות הבנקאית שהופקדה מחשבונה של עורכת-הדין תוחזר אליה. ההחלטה אינה מביעה עמדה בעניין מחלוקות כספיות בין הצדדים.

העובדות

בתיק הוגשה אגרה ונמסרה ערבות בנקאית. האגרה שולמה על ידי עורכת-הדין שייצגה את המערערים בשלבים מאוחרים של ההליך, והערבות הופקדה מחשבונה. המערערים לא התייחסו לערבות בהודעותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.לאיזה נמען יש להשיב את האגרה ששולמה בתיק: למערערים או לעורכת-הדין שייצגה אותם בשלבים מאוחרים של ההליך?
  2. 2.לאיזה נמען יש להחזיר את הערבות הבנקאית שהופקדה בהליך?

הלכות

  1. 1

    האגרה תושב למי שביצעה את התשלום בפועל, ולא למערערים, לפי הודעת הזיכוי בתיק בית המשפט

    ״האגרה שולמה בתאריך 23.12.2007, על-ידי עורכת-הדין אנגלסמן, כפי שנרשם בהודעת הזיכוי שבתיק בית-המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבות הבנקאית תוחזר למי שהפקידה אותה מחשבונה, בהתחשב בהודעת עורכת-הדין

    ״בהתחשב גם בהודעת עורכת-הדין אנגלסמן כי הערבות הבנקאית הופקדה מחשבונה בבנק מרכנתיל, תחזיר המזכירות את הערבות לידי עורכת-הדין אנגלסמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבות בנקאית
  • עורכת-הדין
  • הודעת הזיכוי
  • המזכירות
  • מערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

10904/07 - כ"א

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. יעקב ממן ו-84 אח'

2. ציפורה נוני

3. יאיר ינוב

4. שמואל חן

5. צבי דישון

נ ג ד

המשיבה:

עיריית הרצליה

בקשה להחזר אגרה

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 24.2.2010, התעוררה שאלה האם יש להעביר את האגרה ששולמה בתיק זה לידי המערערים או שמא לידי מי שייצגה אותם עד לשלבים מאוחרים של ההליך (עורכת-הדין מלכה אנגלסמן). האגרה שולמה בתאריך 23.12.2007, על-ידי עורכת-הדין אנגלסמן, כפי שנרשם בהודעת הזיכוי שבתיק בית-המשפט. משכך – ומבלי להביע כל עמדה לגבי מחלוקת כספית כזו או אחרת שבין הצדדים – על המזכירות להשיב את הסכום – בהמשך להחלטתי מיום 24.2.2010 – לידי עורכת-הדין אנגלסמן.

אשר לערבות הבנקאית – המערערים לא התייחסו בהודעותיהם מיום 16.3.2010 ומ-7.4.2010 לערבות הבנקאית שהופקדה בהליך; מכל מקום ולמען הסר ספק, בהתחשב גם בהודעת עורכת-הדין אנגלסמן כי הערבות הבנקאית הופקדה מחשבונה בבנק מרכנתיל, תחזיר המזכירות את הערבות לידי עורכת-הדין אנגלסמן. גם בעניין זה, למותר לציין, איני מביע כל עמדה לגבי מחלוקות כספיות בין הצדדים ולגבי אופן השי מוש בערבות.

ניתנה היום, כ"ט בניסן התש"ע (13.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האגרה תושב למי שביצעה את התשלום בפועל, ולא למערערים, לפי הודעת הזיכוי בתיק בית המשפט
  2. 2הערבות הבנקאית תוחזר למי שהפקידה אותה מחשבונה, בהתחשב בהודעת עורכת-הדין