פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10918/05 אלינורה בן צור נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · חילוט ערבות להבטחת יציאה מישראלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חילוט ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חילוט ערבות בנקאית שהופקדה כתנאי לשחרורה של מערערת ממעצר בשל שהייה בלתי חוקית. המערערת לא קיימה את חובת היציאה מישראל גם במועד שניתן לה כארכה. טענה חדשה שלא נטענה בנימוקי הערעור לא נדונה.

העובדות

המערערת, אזרחית זרה ששהתה בישראל שלא כדין, שוחררה ממעצר בתנאי הפקדת ערבות בנקאית ובתנאי יציאה מהארץ. ניתנה לה ארכה לצאת, אך לא מילאה את התחייבותה במועד המאוחר. בית המשפט המחוזי הורה על חילוט הערבות, והמערערת עזבה את הארץ בינתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחלט ערבות שהופקדה להבטחת יציאת המערערת מישראל?
  2. 2.האם ניתן להידרש לטענה כי אי-היציאה נסמכת על צו ביניים שלא נטענה בנימוקי הערעור?

הלכות

  1. 1

    הפקדת ערבות נועדה להבטיח התחייבות שנטל המבקש על עצמו, ומשלא מולאה ההתחייבות חרף ארכה, אין מקום להתערבות בחילוט

    ״הפקדתה של הערבות נועדה להבטיח התחייבות שהמערערת נטלה על עצמה, ומשלא מילאה אחריה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא נטענה בנימוקי הערעור ולא הועלתה בערכאה הקודמת אינה נדונה בערכאת הערעור

    ״לטענה זו לא נוכל להידרש, הואיל והיא לא נטענה בנימוקי הערעור, ואף לא בפני בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • חילוט ערבות
  • שהייה בלתי חוקית
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • ארכה
  • ערעור
  • נימוקי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

10918/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

המערערות:

1. אלינורה בן צור

2. מריה סילר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, מיום 12.9.05, בתיק עת"מ 2108/05, שניתן על

ידי כבוד השופטת נ' אחיטב

תאריך הישיבה:

כ"ג באייר התשס"ח

(28.05.08)

בשם המערערות:

עו"ד אבו האני שפיק

בשם המשיב:

עו"ד סגל-אלעד אבינעם

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

מערערת 2 (להלן: המערערת) היא אזרחית ברזיל, שנכנסה לישראל בחודש יולי 2003.

בעקבות מעצרה בחודש מאי 2005 בעילה של שהייה בלתי חוקית, התנה בית הדין לביקורת משמורת את שחרורה, בין היתר, בהפקדה של ערבות בנקאית בסך 9000 ש"ח. המערערת היתה אמורה לצאת מישראל בתוך 30 ימים ממועד השחרור, היינו, עד ליום 3.7.05, ובעקבות בקשה שהגישה, ניתנה לה אורכה נוספת עד ליום 10.7.05. דא עקא, גם במועד זה לא מלאה המערערת אחר התחייבותה, ועל כן החליט בית המשפט המחוזי לחלט את הערבות שהפקידה. בהחלטה זו עוסק הערעור שבפנינו. להשלמת התמונה נוסיף, כי בינתיים עזבה המערערת את הארץ.

אין בידינו להיעתר לערעור. הפקדתה של הערבות נועדה להבטיח התחייבות שהמערערת נטלה על עצמה, ומשלא מילאה אחריה, חרף ארכה שניתנה לה, שוב אין מנוס מהקביעה כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית משפט קמא המצדיק את התערבותנו. במהלך הדיון בפנינו העלה בא-כוחה המערערת טענה נוספת, לאמור, לא קמה עילה לחילוט הערבות, הואיל ואי-יציאת המערערת מישראל נסמכת על צו ביניים שניתן על ידי בית משפט קמא. לטענה זו לא נוכל להידרש, הואיל והיא לא נטענה בנימוקי הערעור, ואף לא בפני בית המשפט לעניינים מנהליים, וממילא לא זכתה לליבון ולהכרעה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג באייר התשס"ח (28.05.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2108/05

הלכות

  1. 1הפקדת ערבות נועדה להבטיח התחייבות שנטל המבקש על עצמו, ומשלא מולאה ההתחייבות חרף ארכה, אין מקום להתערבות בחילוט
  2. 2טענה שלא נטענה בנימוקי הערעור ולא הועלתה בערכאה הקודמת אינה נדונה בערכאת הערעור