עע"מ 10993/08 פלוני נ. מדינת ישראל

השופט א' א' לוי:

לאחר שהאזנו לטיעוני הצדדים, סברנו כי ראוי שעניינו של המערער 1 יידון פעם נוספת על ידי המשיבה, וזאת נוכח הנתונים העולים מתוך חוות דעתה של המחלקה לשירותים חברתיים מחודש יוני 2004, שהוגשה לבית המשפט. לכך נוסיף כי אנו מתקשים לראות כיצד ניתן להגיע להחלטה מושכלת בערעור שבפנינו, מבלי שתאותר אמו של הקטין במטרה לעמוד על מצבה ויכולתה לסייע לקטין ככל שיוחלט לגרש את המערער מישראל.

באת-כוח המשיבה לא התנגדה לבדיקת עניינו של המערער בשנית, אולם סברה כי יש להקדים ולבדוק את שאלת האבהות, נוכח ספקות שעלו בעניין.

בשלב זה של ההליכים לא ראינו מקום להתנות את בדיקת עניינו החוזרת של המערער על ידי המשיבה בביצועה של בדיקת אבהות, אולם למשיבה שמורות טענותיה בסוגיה זו, והיא תוכל להעלותן בהמשך ככל שתהיה סבורה כי יש מקום לכך.

המשיבה מתבקשת אפוא להגיש, במועד מוקדם ככל הניתן ולא יאוחר מ-60 ימים מהיום, הודעה משלימה, ובעקבות כך נחליט כיצד יימשך הטיפול בערעור.