פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11027/07 חברת האחים ר.י. פנחס (בפירוק) נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול עסקת העברת מקרקעין לעירייהערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה ד' ביניש דחתה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים. נקבע כי המערערת לא הוכיחה שהעברת החלקה לעירייה בהסכמה בשנת 1979 נעשתה באילוץ, וכי היעדר ניצול מספיק של החלקה אינו מהווה בסיס לביטול העסקה. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת העבירה חלקה מהמקרקעין שלה לעירייה בשנת 1979 בהסכמה. המערערת לא פרטה לפי קביעת בית המשפט את נסיבות ההעברה ואת הסיבות לטענתה כי דינה כדין מקרקעין שהופקעו. העסקה כללה תמורה שהשביחה את החלקה שנותרה בידי המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בדבר העברת חלקה בהסכמה לעירייה
  2. 2.האם הוכח כי העברת החלקה נעשתה בכפייה או באילוץ, כך שדינה כדין הפקעה
  3. 3.האם היעדר ניצול מספיק של החלקה שנותרה בידי העירייה מהווה בסיס לביטול עסקה שנערכה בשנת 1979

הלכות

  1. 1

    לא הוכח כי העברת החלקה נעשתה תחת כפייה או אילוץ, ולכן אין לראותה כהפקעה

    ״ממכלול הנסיבות כפי שהוצגו בבית המשפט קמא אין מצטיירת תמונה של נטילת קרקע באילוץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר ניצול מספיק של החלקה שנותרה בידי העירייה אינו מהווה, על פי הנתונים שהוכחו, בסיס לביטול העסקה

    ״השאלה אם היתה הצדקה ציבורית ל"עסקה" על פי התמונה שמצטיירת היום בדיעבד מהיעדר ניצול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • העברת מקרקעין
  • כפייה או אילוץ
  • עסקה
  • הצדקה ציבורית
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

11027/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

חברת האחים ר.י. פנחס (בפירוק)

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה-רעננה

2. עיריית רעננה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב-יפו מיום 05.11.2007 בתיק עת"מ 2378/06

שניתן על ידי כבוד השופטת

מיכל רובינשטיין

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התש"ע

(03.12.2009)

בשם המערערת:

עו"ד יונה מושקוביץ

בשם המשיבות:

עו"ד אסף הראל; עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

לאחר שעיינו בטענות הצדדים בכתב ושמענו טענות בעל-פה לא ראינו יסוד להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים. בית המשפט קמא קבע כי המערערת לא הוכיחה שנסיבותיה של העברת החלקה מעידות על כפייה או אילוץ; המערערת לפי קביעת בית המשפט לא פרטה את נסיבות העברת המקרקעין ואת הסיבות שבגינן סבורה היא כי דינה של החלקה שהועברה בהסכמה כדינם של מקרקעין שהופקעו. ממכלול הנסיבות כפי שהוצגו בבית המשפט קמא אין מצטיירת תמונה של נטילת קרקע באילוץ, אלא "תן וקח" שהשביח את החלקה שנותרה בידי המערערת בנסיבות ששררו אז. השאלה אם היתה הצדקה ציבורית ל"עסקה" על פי התמונה שמצטיירת היום בדיעבד מהיעדר ניצול מספיק של החלקה שנותרה בידי העירייה, אינה יכולה על פי הנתונים שהוכחו בבית המשפט המנהלי לשמש בסיס לביטול העסקה שנערכה בשנת 1979.

אשר על כן הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התש"ע (03.12.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2378/06

הלכות

  1. 1לא הוכח כי העברת החלקה נעשתה תחת כפייה או אילוץ, ולכן אין לראותה כהפקעה
  2. 2היעדר ניצול מספיק של החלקה שנותרה בידי העירייה אינו מהווה, על פי הנתונים שהוכחו, בסיס לביטול העסקה