החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11113/05 סארי שיבלי נ. המועצה המקומית כפר שיבלי אום אל גנם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה לחידוש אספקת מים לביתו. נקבע כי הערעור לכאורה התייתר לאחר שניתן למערער מבוקשו, ולכן אין עילה לפטור. עם זאת, הערבון הועמד על 5,000 ₪ בשים לב למצבו הכלכלי הנטען.

העובדות

המערער עתר לחיוב המועצה המקומית לחדש אספקת מים לביתו, וטען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. בית המשפט המחוזי הורה לחבר את ביתו למים, והמערער הודיע כי הוא עומד על ערעורו. המערער חויב בהוצאות בסך 2,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בהליך הערעור עקב מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם הערעור התייתר לאחר שניתן למערער מבוקשו בהחלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יעתר לבקשת הפטור כאשר נראה לכאורה כי הערעור התייתר, ואולם יש לקבוע ערבון מופחת בשים לב למצבו הכלכלי הנטען ולגובה ההוצאות.

    ״במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • אספקת מים
  • המועצה המקומית
  • הוצאות
  • דפי חשבון
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

11113/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

סארי שיבלי

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית כפר שיבלי אום אל גנם

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים אשר דחה את עתירת המערער למתן צו שיחייב את המשיבה, המועצה המקומית כפר שיבלי אום אלג'נם, לחדש את אספקת המים לביתו. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.מהבקשה ומהאסמכתאות עולה לכאורה תמונה של מצוקה כלכלית אולם התמונה בעניין זה אינה מלאה שכן לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק (למרות שהורתי על צירופם בהחלטתי מיום 12.12.05). כמו כן, מהחומר שלפני עולה כי מלבד דירת מגוריו, בשליטת המערער נכס מקרקעין המצוי בגבולות תחומה של המשיבה. בבקשה לא הובהר אם נכס זה הוא בבעלותו של המערער או משפחתו והאם ניתן להסתייע בו לצורך הפקדת ערבון. אשר לסיכויי ההליך, בשים לב לכך שבהחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.2.06 (פשר 224/05) הורה בית המשפט לחבר את ביתו של המערער למים, דומה שהערעור שבכותרת הפך לתיאורטי. בתגובה להחלטתי בעניין זה מיום 25.4.06 הודיע המערער כי הוא עומד על ערעורו חרף החלטה זו. משניתן למערער מבוקשו, על פני הדברים הערעור שבכותרת התייתר. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער ולגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא (2,000 ₪), יועמד הערבון על סכום של 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ו (6.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יעתר לבקשת הפטור כאשר נראה לכאורה כי הערעור התייתר, ואולם יש לקבוע ערבון מופחת בשים לב למצבו הכלכלי הנטען ולגובה ההוצאות.