פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11147/08 שאכר זרעיני בע"מ נ. מועצה מקומית אעבלין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר מחיקת עתירהערעור על החלטה בעניין הוצאות לאחר הודעה על מחיקת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי הדיון יוחזר לבית המשפט קמא לבחינת טעות עובדתית בדבר מועד הודעת המערערת על נכונותה למחוק את העתירה. בית המשפט הורה לבחון האם הטעות מצדיקה שינוי בהחלטה על ההוצאות שנותרה לשיקול דעתו. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערת הודיעה לבית המשפט קמא על נכונותה למחוק את העתירה ביום 7.12.2008. בפסק הדין מיום 8.12.2008 נקבע כי הודעה כזו לא נמסרה עד אותו מועד. הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לבחינת הטעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות מקביעת בית המשפט קמא בסוגיית ההוצאות נוכח טעות בציון מועד מסירת הודעת המערערת על נכונותה למחוק את העתירה

הלכות

  1. 1

    קביעה בפסק הדין כי הודעה על נכונות למחיקה לא נמסרה נשענה על טעות עובדתית בדבר מועד הגשתה, ולכן יש לבחון מחדש את סוגיית ההוצאות

    ״ומשכך קביעתו בפסק הדין מיום 8.12.2008 לפיה הודעה כזו לא נמסרה עד עתה בטעות יסודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • טעות
  • שיקול דעתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

11147/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

שאכר זרעיני בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצה מקומית אעבלין

2. ועדת המכרזים - מועצה מקומית אעבלין

3. ע. ח'ורי דאמוני עפר ופיתוח בע"מ

4. מפלסי הגליל סלילה עפר ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 4728-11-08 שניתן ביום

08/12/2008 על ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך ישיבה:

י"ח אייר, תשס"ט

(12.05.2009)

בשם המערערת:

עו"ד עבד קסום

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד אסף רשף

בשם המשיבה 3:

עו"ד עבדאללה ח'ורי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ליעד סגל

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שייתן דעתו לעובדה שהודעת המערערת על נכונותה למחוק את העתירה הוגשה לבית המשפט קמא כבר ביום 7.12.2008 ומשכך קביעתו בפסק הדין מיום 8.12.2008 לפיה "הודעה כזו לא נמסרה עד עתה" בטעות יסודה. זאת על מנת שייבחן האם נוכח טעות זו יש מקום לשנות מקביעתו בסוגיית ההוצאות אותה הותירו המשיבים לשיקול דעתו על-פי פרוטוקול הדיון מיום 27.11.2008.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ח אייר, תשס"ט (12.05.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4728-11-08

הלכות

  1. 1קביעה בפסק הדין כי הודעה על נכונות למחיקה לא נמסרה נשענה על טעות עובדתית בדבר מועד הגשתה, ולכן יש לבחון מחדש את סוגיית ההוצאות