פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1116/17 -
ט'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. רפ"ק משה אלעד
2. מפכ"ל משטרת ישראל
השגה מיום 2.8.2017
על החלטת מזכירות ובקשה ל"החייאת הליך"
החלטה
במסגרת ההשגה שבכותרת משיג המערער על כך שמזכירות בית המשפט דחתה מן המרשם כתב בי דין אותו ביקש להגיש בגדר ערעור זה ביום 31.7.2017.
כפי שעולה מכותרת כתב בי הדין אשר נדחה מן המרשם, מדובר בהתייחסות אותה הגיש המערער בתגובה להודעה על רישום ההליך לדחייה אשר נשלחה אליו עקב אי הפקדת העירבון. ואולם הלכה למעשה ערעור זה נמחק עוד ביום 30.7.2017, וממילא אין עוד תוחלת להתייחסות האמורה. בנסיבות אלה, מתייתר הצורך להידרש לשאלה האם ראוי היה לקבל את כתב בי הדין לרישום אם לאו.
במסגרת ההשגה אף עותר המערער לביטול פסק הדין מיום 30.7.2017 ול"החייאתו" של הערעור. זאת, על בסיס הטענה כי ההודעה על רישום ההליך לדחייה הומצאה לו רק ביום 24.7.2017, ומשכך לא חלף זמן מספיק בין מועד ההמצאה לבין מועד מתן פסק הדין. הטענה העובדתית האמורה לא נתמכה בתצהיר כנדרש, ולמעשה די בכך על מנת לדחות את בקשת ה"החייאה". ואולם אפילו אניח יש בה ממש, לא יהיה בכך כדי להועיל למערער. זאת, מן הטעם שהודעה על רישום הליך לדחייה נדרשת רק לשם דחייתו של הליך ערעורי מחמת אי הפקדת עירבון (תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעומת זאת, הדין אינו דורש שליחת הודעה דומה כאשר מדובר במחיקת הליך ערעורי
מחמת אי תשלום אגרה . בענייננו, הערעור נמחק בנסיבות בהן המערער לא שלם את האגרה (בנוסף לאי הפקדת העירבון), ומשכך ההודעה על רישום ההליך לדחייה כלל לא הייתה דרושה.
אוסיף ואדגיש כי המערער היה מודע היטב לחובתו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בערעור, וזאת בשים לב לכך שפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 2.4.2017 (בש"מ 3287/17) - הדוחה ערעור על החלטותיי בסוגיה זו - הומצא לו עוד במחצית הראשונה של חודש מאי 2017 (ובוודאי שאין בבקשות הנוספות אותן הגיש המערער לאחר מתן פסק הדין האמור כדי להצדיק את אי התשלום ואי ההפקדה).
אשר על כן, ההשגה נמחקת והבקשה "להחיות" את ההליך נדחית.
ניתנה
היום, כ"ג באב התשע"ז (15.8.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם