החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1127/17 אדואר שחאדה נ. מועצה מקומית כפר יאסיף

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע פסק דין בעניין ארנונהבקשה לעיכוב הליכים במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה לצד ערעור על דחיית עתירה בעניין ארנונה. הבקשה נמצאה לא ברורה, שכן ההליכים בערכאה הקודמת הסתיימו, ונראתה כמכוונת לעיכוב תשלום הוצאות. לא הוצג טעם מספיק לעיכוב, ולכן נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש עתירה בעניין תשלומי ארנונה שהושתו עליו, והעתירה נדחתה עם חיוב בהוצאות לטובת המשיבה. לצד הערעור על פסק הדין הגיש המערער בקשה ל'עיכוב הליכים', שנראתה כמכוונת לעיכוב תשלום ההוצאות. ההליכים בבית המשפט קמא הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכים או ביצוע פסק הדין בעניין הוצאות, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע המתייחסת לתשלום כספי תידחה כאשר לא הוצג טעם טוב ומספיק להצדקת העיכוב, הן במאזן הנוחות והן בסיכויי הערעור

    ״לא הוצג טעם טוב ומספיק כדי להצדיק את עיכובם עד להכרעה בערעור, הן בגדר מאזן הנוחות הן בגדר סיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • ערעור
  • ארנונה
  • הוצאות
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1127/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אדואר שחאדה

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית כפר יאסיף

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 22.09.2016 בעת"מ 48118-03-16

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

בית המשפט לעניינים מנהליים דחה עתירה שהגיש המערער, שעיקר עניינה תשלומי ארנונה שהושתו עליו. כן נפסקו הוצאות לטובת המשיבה. בבקשה הנוכחית, שהוגשה לצד ערעורו של המערער, הוא עותר ל"עיכוב הליכים" בכל הנוגע לעתירה שעליה הוגש הערעור. הבקשה אינה ברורה, שכן ההליכים בבית המשפט לעניינים מינהליים תמו זה מכבר. דומה כי כוונת המערער היא לעכב את ביצוע פסק הדין – תשלום הוצאות המשפט – או לעתור לסעד זמני. כך או כך, עסקינן בתשלום כספי. לא הוצג טעם טוב ומספיק כדי להצדיק את עיכובם עד להכרעה בערעור, הן בגדר מאזן הנוחות הן בגדר סיכויי הערעור.

הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בשבט

התשע"ז (5.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 48118-03-16

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע המתייחסת לתשלום כספי תידחה כאשר לא הוצג טעם טוב ומספיק להצדקת העיכוב, הן במאזן הנוחות והן בסיכויי הערעור