פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1140/14 ענת חרחס נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים לבירור הסעדערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל לאחר שהצדדים הסכימו כי סעיף 6 בפסק הדין קמא שגוי. הדיון הוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים כדי להכריע בשאלת הסעד הראוי, כשזכויות הצדדים שמורות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים מסכימים כי סעיף 6 לפסק הדין מושא הערעור שגוי. השאלה שנותרה פתוחה היא מה יהיה הסעד אילו היה מתעלם מאותו סעיף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסעד שיש להעניק כאשר סעיף בפסק הדין קמא שגוי ומוסכם על הצדדים

הלכות

  1. 1

    כאשר כל הצדדים מסכימים כי סעיף בפסק הדין שגוי, יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה בשאלת הסעד הנכון

    ״להכרעה בשאלה זו מוחזר הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים אשר יוכל לשמוע טענות משלימות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סעד
  • פסק דין
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • טענות משלימות
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"מ

1140/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

ענת חרחס

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל-אביב-יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים

מינהליים

בתל-אביב-יפו מיום 8.1.2014 בעת"מ

31495-03-13

שניתן על ידי כבוד השופטת

י' שיצר

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ה

(11.5.2015)

בשם המערערת:

עו"ד ירון נדם; עו"ד אייל אקשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד ויוי משולם קור; עו"ד דנה רייס

פסק-דין

1.

הכל, לרבות המשיבה, מסכימים כי סעיף 6 לפסק-הדין מושא הערעור שגוי. מכאן נשאלת השאלה מה לשיטתו של בית המשפט קמא אמור להיות הסעד בהתעלם מסעיף 6.

2.

להכרעה בשאלה זו מוחזר הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים אשר יוכל לשמוע טענות משלימות ככל שימצא לנכון לעשות כן. זכויות הצדדים בערעור שמורות להם כמובן.

3.

הערעור מתקבל במובן עליו עמדנו.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ה (11.5.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 31495-03-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7904/16עיריית תל אביב יפו נ. ענת חרחספסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר כל הצדדים מסכימים כי סעיף בפסק הדין שגוי, יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה בשאלת הסעד הנכון