פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11472/05 עדנאן ראזם נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בישראל - תושבות קבע ורישיון עבודהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מעמד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאור הודעת המשיב, עניין מעמדן של המערערות 3 ו-4 כתושבות קבע הוסדר. לגבי המערער 2 נקבע כי מתן רישיון עבודה מסוג ב/1 לשנתיים הוא פתרון ראוי לעת הזו, כאשר בתום התקופה ייבחן מתן אשרה נוספת. הערעור התקבל ביחס למערערות והחיוב בהוצאות בבית המשפט קמא בוטל.

העובדות

המשיב הודיע בהודעה מיום 6.5.2010 כי הוחלט להכיר במערערות 3 ו-4 כתושבות קבע. למערער 2 הוחלט ליתן רישיון עבודה מסוג ב/1 לתקופה של שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר במערערות 3 ו-4 כתושבות קבע בישראל?
  2. 2.האם יש לתת למערער 2 רישיון עבודה מסוג ב/1 או מעמד אחר?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט להכיר במערערות כתושבות קבע, עניין מעמדן הוסדר סופית

    ״נוכח האמור בהודעתו של המשיב מיום 6.5.2010, ברור כי עניין מעמדן של המערערות 4-3 הוסדר סופית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רישיון עבודה מסוג ב/1 לתקופה של שנתיים מהווה פתרון ראוי לעת הזו למערער 2, ובכפוף להתנהלותו תיבחן בהמשך אשרה מסוג א/5 או תושבות קבע

    ״נראה שיש בכך משום פתרון ראוי לעת הזו לגבי מערער 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושבות קבע
  • רישיון עבודה
  • אשרה מסוג א/5
  • ב/1
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

11472/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. עדנאן ראזם

2. אנור ראזם

3. לינא ראזם

4. נורה ראזם

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים בעת"מ 128/05 מיום 13.11.05 שניתן ע"י כב' השופטת מ'

ארד

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר התש"ע

(9.5.2010)

בשם המערערים 2-1:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המערערים 4-3:

עו"ד נסים סלאמה

בשם המשיב:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

נוכח האמור בהודעתו של המשיב מיום 6.5.2010, ברור כי עניין מעמדן של המערערות 4-3 הוסדר סופית משהוחלט להכירן כתושבות קבע. אשר למערער 2: מן ההודעה עולה כי הוחלט ליתן לו רישיון מסוג ב/1 (רישיון עבודה) לתקופה של שנתיים. לאור הנתונים השונים, נראה שיש בכך משום פתרון ראוי לעת הזו לגבי מערער 2. אנו מניחים שאם המערער 2 יתנהל כהלכה וינהג כשורה במשך התקופה הנזכרת כי אז יישקל האם ליתן לו אשרה מסוג א/5 או תושבות קבע. אם יוחלט ליתן אך אשרה א/5 יוכל המערער 2 להשיג בבוא העת על אותה החלטה.

לפיכך הערעור מתקבל ככל שמדובר במערערות 3 ו-4. הערעור של המערער 2 נדחה בכפוף לכך שהוא יקבל אשרה מסוג ב/1 ובכפוף לאמור לעיל. החיוב בהוצאות בבית משפט קמא מבוטל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 128/05

הלכות

  1. 1משהוחלט להכיר במערערות כתושבות קבע, עניין מעמדן הוסדר סופית
  2. 2מתן רישיון עבודה מסוג ב/1 לתקופה של שנתיים מהווה פתרון ראוי לעת הזו למערער 2, ובכפוף להתנהלותו תיבחן בהמשך אשרה מסוג א/5 או תושבות קבע