פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1148/18 אלכס קויטמן נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית שנסתיימה בהודעת חדילהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדבר גובה הגמול ושכר הטרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על גובה הגמול ושכר הטרחה בתובענה ייצוגית שנסתיימה בהודעת חדילה. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, לפיה הסכום שנחסך לציבור היה נמוך יחסית. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות בסך 7,000 ₪.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה ייצוגית, ולאחר הגשתה הגישה הודעת חדילה. המחלוקת בערעור נסבה על גובה הגמול ושכר הטרחה, ובעיקר על הסכום שנחסך לציבור בעקבות הגשת התובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה בתובענה ייצוגית שנסתיימה בהודעת חדילה?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בדבר גובה הסכום שנחסך לציבור כאשר מדובר בסכום נמוך יחסית שהסתיים בהודעת חדילה

    ״בנקודה זו לא מצאנו להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, לפיה מדובר בסכום נמוך יחסית אשר, כאמור, הסתיים בהודעת חדילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • גמול
  • שכר טרחה
  • הודעת חדילה
  • הסכום שנחסך לציבור
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1148/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אלכס קויטמן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אשדוד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק תצ

014353-06-17 שניתן ביום 28.12.2017 על ידי

כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ט

(01.07.2019)

בשם המערער:

עו"ד גיא אבני

בשם המשיבה:

עו"ד טל יבור

פסק-דין

1.

עניינו של הערעור שבפנינו נסב על גובה הגמול ושכר הטרחה בתובענה ייצוגית, שלאחר הגשתה הגישה המשיבה הודעת חדילה.

דומה, כי המחלוקת העיקרית בין הצדדים נסבה על הסכום שנחסך לציבור בעקבות הגשת התובענה.

בנקודה זו לא מצאנו להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, לפיה מדובר בסכום נמוך יחסית אשר, כאמור, הסתיים בהודעת חדילה.

2.

לא מצאנו מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, אשר נסב, כאמור, על גובה שכר הטרחה והתגמול.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 7,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בדבר גובה הסכום שנחסך לציבור כאשר מדובר בסכום נמוך יחסית שהסתיים בהודעת חדילה