פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11695/04 חניאל קראוס נ. ועדת הערר המחוזית - חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היתר בנייה והכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר החלטת ועדת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי נימוקי ועדת הערר, שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי, מקובלים. המערער לא הציג טיעון שיצדיק מתן היתר שיכשיר פעולות בלתי חוקיות למפרע. המערער חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

ועדת הערר נימקה את עמדתה באופן מקיף ובהיר, ובית המשפט המחוזי אישר עמדה זו והוסיף עליה. המערער לא ביסס טיעון המצדיק מתן היתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק היתר שיהיה בו משום הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח טיעון המצדיק מתן היתר, ולכן אין הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות.

    ״המערער לא ביסס כל טיעון המצדיק מתן היתר, אשר יהיה בו משום הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ועדת ערר
  • היתר
  • הכשרה למפרע
  • פעולות בלתי חוקיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

11695/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

חניאל קראוס

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר

המחוזית - חיפה

2. ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה

3. חוה הס

4. משפחת מייזנר

5. מיכל פריימן

6. ברוך רודניק

7. שולביץ זהבה

8. משפחת שטיין

9. דוד אשכולות

10. שושנה יפה דב

11. ג'נט דבור

12. משפחת קרשנר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בחיפה מיום 20.9.2004 בתיק עת"מ 2076/04, שניתן

על ידי כבוד השופט מנחם נאמן

תאריך הישיבה:

ו' באדר התשס"ו

(06.03.2006)

בשם המערער:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 3-8:

בשם המשיבה 10:

עו"ד מיכאל סיגל

עו"ד ציון אילוז

עו"ד חנה זילברמן

עו"ד יגאל גולן

פסק-דין

ערעוור זה אין בו כל ממש. ועדת הערר נימקה את עמדתה באופן מקיף ובהיר. עמדה זו התקבלה בבית המשפט המחוזי, אשר הוסיף עליה. נימוקים אלה נראים אף לנו. המערער לא ביסס כל טיעון המצדיק מתן היתר, אשר יהיה בו משום הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות.

מטעמים אלה, דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 10,000 ₪; בהוצאות המשיבים 3-8 בסכום של 10,000 ₪, ובהוצאות המשיבה 10 בסכום של 10,000 ₪.

ניתן היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2076/04

הלכות

  1. 1לא הוכח טיעון המצדיק מתן היתר, ולכן אין הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות.