החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1174/08 נאדיה שואמרה נ. שר הפנים-משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בהליך עתירה מנהלית לאיחוד משפחותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים. נקבע כי על מבקש הפטור להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ותשתית זו חסרה בבקשה שלא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות. לאור זאת נדחתה הבקשה והמערערים הופנו להפקיד את העירבון תוך 15 ימים.

העובדות

המערערים עתרו נגד החלטת המשיבים שלא לאשר בקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים, והעתירה נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים. בבקשה לפטור מעירבון בסך 5,000 ש"ח נטען למצב כלכלי קשה ולפיטורי המערער 2 מעבודתו בשל העדר אשרת שהייה. המשיבים התנגדו בטענה לסיכויי ההליך הקלושים ולהעדר תשתית כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת עירבון להוצאות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכنית בדבר מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם די בטענה כללית לחוסר יכולת כלכלית ללא תצהיר ואסמכתאות לפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ובלעדיה אין לקבל את הבקשה.

    ״על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1174/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. נאדיה שואמרה

2. נאדר שואמרה

3. יאסר נאדר שואמרה

4. תמרה נאדר שואמרה

5. מחמד נאדר שואמרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים-משרד הפנים

2. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין במזרח ירושלים

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, לפיו נדחתה עתירת המערערים נגד החלטת המשיבים שלא לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים, בשל היות אחיו של המערער 2 מוגדר כ"קשור לפעילות חבלנית עויינת". לבית המשפט לעניינים מינהליים הוצג חומר מסווג במעמד צד אחד לעניין המניעה הביטחונית, ואשר עליו התבססה החלטת בית משפט קמא לדחות העתירה מאחר וקיים בידי המשיבים מידע הנסמך על תשתית ראייתית מינהלית ראויה הקושרת שלושה מבין אחיו של המערער 2 לפעילות טרור. על בסיס החומר שהוצג סבר בית משפט קמא כי במידע שהוצג יש כדי להצדיק את מסקנתו של המשיב 1 בדבר הסיכון הביטחוני הכרוך במתן מעמד בישראל למערער 2.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 5,000 ₪ בטענה כי אין באפשרות המערערים להפקיד העירבון, בשל מצבם הכלכלי הקשה. נטען כי במהלך 11 השנים האחרונות עבד המערער 2 בירושלים, אך לאחרונה פוטר מעבודתו רק בשל העדר אשרת שהייה בישראל והוא עובד בעבודות מזדמנות ככל שהדבר מתאפשר. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי סיכויי ההליך קלושים ובטענה כי לא הונחה תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כלכלית.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בדרישה זו. הבקשה כשלעצמה אין בה כדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, שכן היא חסרה כל פירוט אודות רכושם של המערערים והכנסתם. הבקשה, אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המערערים, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המערערים. בנוסף, המערערים לא הסבירו כיצד עולה בידיהם לממן את ייצוגם המשפטי. לכאורה, עליהם לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הם מממנים את עלויות ייצוגם. לבסוף, לא הובהר מדוע אין באפשרותם של המערערים להסתייע בקרוביהם לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. במצב דברים זה לא ניתן להיענות לבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.

הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את סכום העירבון שנקבע תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא

- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באדר ב'

תשס"ח (27.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ובלעדיה אין לקבל את הבקשה.