פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1177/12 בן ציון י.א. שפר,עוד נ. יולנדה פרדר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · הסכם פשרה בערעור בעניין חיוב אישי בחוב ארנונהערעור בעניינים מנהליים על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הודיעו על הסכמה לקבלת הערעור בהמלצת בית המשפט. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין, וכך בוטלו פסק הדין והצו לחיוב אישי והכספים יושבו למערער.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שהתייחס לחיוב אישי בחוב ארנונה. לפי ההסכמה יתקבל הערעור, פסק הדין והצו לחיוב אישי יבוטלו והעירייה תשיב למערער את הכספים שהתקבלו תוך 45 יום, ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לקבלת הערעור ללא צו להוצאות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שהושגה בהמלצתו, לפיה הערעור יתקבל ופסק הדין יבוטל.

    ״בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה אותה סימנו באות א' ואנו נותנים לה תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיוב אישי
  • עיקול
  • הממונה על הגביה
  • פקודת המסים גביה
  • ללא צו להוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1177/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

בן ציון י.א. שפר,עוד

נ ג ד

המשיבים:

1. יולנדה פרדר

2. מרק עובדיה

3. הממונה על הגבייה ומנהל האגף לגביית ארנונה

4. עיריית תל אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים

מינהליים תל אביב מיום 05.01.2012 בתיק עת"מ - 1478/09 שניתן על ידי השופטת

מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ג

(28.01.2013)

בשם המערער:

עו"ד יאיר שילה; עו"ד אתי ליבמן-עפאים

בשם המשיבים:

עו"ד ריקי בר

הודעת הצדדים

1.

בהתאם להמלצת כב' בית המשפט הצדדים

מודיעים על הסכמתם כי הערעור יתקבל ללא צו להוצאות וזאת לאור הסכמה ספציפית בין

הצדדים טרם הוצאת צו העיקול, לפיה לא יוטל עיקול עד לאחר העברת הכספים לנתבע (

מנחם יצחק

).

2.

מובהר על ידי המשיבים, כי אין בהסכמה זו בכדי לגרוע לפגוע

בזכויות העירייה והממונה על הגביה לנקוט בהליכי עיקול וחיוב אישי על פי סעיף 7-7ב'

לפקודת המסים גביה והתקנות.

3.

בהסכמה זו מצהירים הצדדים, כי לא תהיינה להם ו/או למי מטעמם כל

טענה ו/או תביעה מכל מין וסוג שהוא האחד כלפי משנהו בנוגע לתיק זה ולהליכים

שננקטו.

4.

פסק הדין יבוטל, לרבות הצו לחיוב אישי והעירייה תשיב למערער את

הכספים שהתקבלו בתוך 45 יום מהיום. למען הסר ספק מובהר כי עם השבת הכספים כאמור

יבוטל זיכויו של חשבון החיים (מנחם) בסכום שהושב.

5.

כב' בית המשפט מתבקש לאשר את הסכמת הצדדים ולתת לה תוקף של פסק

דין.

פסק-דין

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה אותה סימנו באות א' ואנו נותנים לה תוקף של פסק דין.

ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שהושגה בהמלצתו, לפיה הערעור יתקבל ופסק הדין יבוטל.