החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1178/08 טטיאנה שוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד אזרחית זרה לאחר פטירת בן זוג ישראליערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, בקשה לצו ביניים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים, אזרחית זרה ובנה הקטין, ערערו על דחיית עתירתם שעניינה הארכת אשרת השהייה לאחר פטירת בן זוגה הישראלי. המערערים ביקשו צו ביניים לשימור מעמדם, והמשיב התנגד אך הסכים שלא להרחיקם עד להכרעה בערעור. בית המשפט החליט להסתפק בהצהרת המשיב ולא ליתן צו ביניים משנה את המצב הקיים, והערעור יידון לאחר פסק הדין בעתירה העקרונית.

העובדות

המערערת, אזרחית רוסיה, נישאה לאזרח ישראלי והגיעה לישראל עם בנה הקטין. זמן קצר לאחר הגעתם נפטר בן הזוג, בטרם נכנסה לגדרי ההליך המדורג לאיחוד משפחות. בקשת המערערים להארכת אשרת השהייה סורבה, ועתירתם לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה, והם הורו לעזוב בתוך 90 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים המורה לשמר את מעמדם של המערערים בישראל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים נועד לשמר את המצב הקיים ולא להביא לשינויו

    ״כידוע, צו-ביניים נועד לשמר את המצב הקיים, ולא להביא לשינויו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • אשרת שהייה
  • איחוד משפחות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

1178/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. טטיאנה שוב

2. אלכסנדר יפימוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לצו ביניים

בשם המערערים: עו"ד אלי

גרביץ

בשם המשיב: עו"ד יוכי

גנסין

החלטה

מערערת 1, אזרחית רוסיה, נישאה בשנת 2001 לאזרח ישראלי, ובשנת 2002 הגיעה לישראל עם בנה הקטין, הוא מערער 2. עם הגעתם ארצה, הגישה המערערת בקשה לאיחוד משפחות, אולם זמן קצר לאחר מכן – ובטרם נכנסה בגדרי ההליך המדורג – נפטר בן זוגה.

בשנת 2006, משסורבה בקשת המערערים להאריך את אשרת השהייה שלהם בישראל, הם הגישו עתירה לבית-המשפט לעניינים מנהליים, אולם זו נדחתה מהטעם שלא התגלה פגם בהחלטת המשיב. עם דחיית העתירה, הורה בית-המשפט למערערים לעזוב את ישראל בתוך 90 ימים.

על אותו פסק דין הוגש ערעור לבית משפט זה, והמערערים מבקשים ליתן צו-ביניים שיורה למשיב "לשמר את מעמדם של ה [מערערים] , השוהים בארץ על-פי אשרת א-5" (פסקה 2 לבקשה). המשיב, בתגובתו, מתנגד לבקשה זו הואיל ורישיון הישיבה בו החזיקו המערערים פקע קודם להגשת הבקשה. עם זאת, הסכים המשיב שלא להרחיק את המערערים מישראל עד להכרעה בערעור.

כידוע, צו-ביניים נועד לשמר את המצב הקיים, ולא להביא לשינויו (בר"ם 5346/03 מלבסקיה נ' שר הפנים (לא פורסם, 18.6.03)), ועל כן החלטתי להסתפק בהצהרת המשיב לפיה יימנע מהרחקת המערערים עד למתן פסק-דין בערעורם.

הדיון בערעור יתקיים לאחר שינתן פסק-דין בעתירה העקרונית המונחת בפני בית-משפט זה, ועוסקת בשאלת מעמדם של אזרחים זרים שבן זוגם הישראלי נפטר (בג"צ 4711/02 הלל נ' שר הפנים ).

ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח

(11.03.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4711/02

הלכות

  1. 1צו ביניים נועד לשמר את המצב הקיים ולא להביא לשינויו