פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1188/19 צלאח איוב צלאח בשאראת נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · היתר כניסה לאזור הבקעהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא היתר כניסה לאזור הבקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על רקע היתר כניסה לאזור הבקעה לאחר שעיין בחומר סודי במעמד צד אחד. נמסר למערער כי ההיתר הנוכחי לא יבוטל וכי שמורה לו הזכות להגיש בקשות פרטניות בעתיד. המערער הודיע כי הוא מקבל את ההצעה וחוזר בו מהערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש לבטל או להתערב בהחלטה בעניין היתר כניסה לאזור הבקעה ולעבוד אצל מעסיקו הנוכחי. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח המערער. בית המשפט הציע למערער לשקול את עמדתו, ובא-כוחו הודיע כי הוא מקבל את ההצעה ומבקש לחזור בו מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשיקולים של גורמי הביטחון ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין היתר הכניסה לאזור הבקעה

מילות מפתח

  • ערעור
  • אזור הבקעה
  • חומר סודי במעמד צד אחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1188/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

צלאח איוב צלאח בשאראת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. שרות הביטחון הכללי

4. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים (השופטת ת' בזק רפפורט) מיום 14.01.2019

בתיק עת"מ 018951-07-18

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"ף

(12.02.2020)

בשם המערער:

עו"ד יהונתן קמיל

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו במכלול החומר שבתיק וכן בדקנו – בהסכמת בא-כוח המערער – חומר סודי במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור לעיל הודענו לבא-כוח המערער שלכאורה לא מצאנו מקום להתערבות בשיקולים של גורמי הביטחון וכן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד. בהקשר זה הוספנו כי הובהר לנו שההיתר שניתן למערער להיכנס לאזור הבקעה ולעבוד אצל מעסיקו הנוכחי לא אמור להתבטל בעת הזו וכי שמורה לו הזכות להגיש בעתיד בקשות פרטניות להיכנס לאזורים אחרים בישראל.

בשים לב לאמור, הצענו למערער לשקול בדעתו, אם הוא עומד על הערעור.

3.

בא-כוח המערער הוסיף מספר טיעונים ובסופם הודיע כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט הנ"ל ומבקש לחזור בו מן הערעור.

4.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה. רשמנו לפנינו את ההבהרות שנמסרו בפיסקה 2 שלעיל ולפיכך הזכויות והטענות ההדדיות של הצדדים שמורות להם לעתיד.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 18951-07-18