פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1188-22 עע"מ 1188-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · ביטול הפקעה ושיהוי במימוש מטרות ההפקעהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

המערערת ביקשה לבטל הפקעה ולהשיב שטח של 476 מ"ר ברחוב רפידים בתל אביב-יפו בשל שיהוי במימוש מטרות ההפקעה. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי הליכים קודמים שנדחו מקימים מחסום דיוני, וערכאת הערעור דחתה את הערעור בגדר סמכותה לפי תקנה 148(ב) ופסקה למערערת הוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערתביקשה להורות על ביטול הפקעה והשבת שטח של 476 מ"ר ברחוב רפידים בתל אביב-יפו, בטענה לשיהוי במימוש מטרות ההפקעה. עתירה קודמת של המערערת נדחתה, וערעור על פסק הדין נדחה אף הוא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הפקעה ולהשיב שטח של 476 מ"ר בשל שיהוי במימוש מטרות ההפקעה?
  2. 2.האם מקימות עתירות קודמות שנדחו מחסום דיוני מלהעלות את הטענות שוב?

הלכות

  1. 1

    הליכים קודמים שהסתיימו בדחייה מקימים מחסום דיוני מלהעלות שוב את אותן טענות.

    ״נקבע כי ההליכים הקודמים מקימים מחסום דיוני מלהעלות את הטענות שוב בנסיבות העניין דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • השבת שטח
  • שיהוי
  • מחסום דיוני
  • עתירה קודמת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1188/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1188/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

מ.ו. השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב-יפו

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי)

בעת"ם 32705-09-20 מיום 3.1.2022

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשפ"ג

(1.3.2023)

בשם המערערת:

עו"ד ראובן חייקין

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת הרמן

פסק-דין

עניינו של ערעור זה בבקשת המערערת להורות על ביטול הפקעה והשבת שטח של 476 מ"ר ברחוב רפידים בעיר תל אביב-יפו, בשל שיהוי נטען במימוש מטרות ההפקעה.

עתירה קודמת שהוגשה על ידי המערערת נדחתה, והערעור על פסק הדין נדחה אף הוא.

בפסק דינו קיבל בית המשפט לעניינים מינהליים את עמדת העירייה. נקבע כי ההליכים הקודמים מקימים מחסום דיוני מלהעלות את הטענות שוב בנסיבות העניין דנן.

לאחר שמיעת טענות המערערת לא ראינו לבקש את תשובת המשיבה, ונוסיף כי להשקפתנו לא היה מקום לנקוט בהליך זה מלכתחילה.

אנו רואים לדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליכים קודמים שהסתיימו בדחייה מקימים מחסום דיוני מלהעלות שוב את אותן טענות.