החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1203-23 עע"מ 1203-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערובה, מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית מלאה על יכולת המערערים הכלכלית וסיכויי הערעור אינם משופרים. עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ופערי כוחות, נפטרו המערערים מאגרה והופחתה הערובה ל-1,500 ש"ח שתופקד עד 21.3.2023.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה לגבי יכולתם הכלכלית, ולא הוסבר כיצד שילמו אגרה וממנו ייצוג בשתי הערכאות. החלטה קודמת קבעה כי סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעור המערערים מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערובה בשל קשיים כלכליים?
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • עיכוב ביצוע
  • פערי כוחות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 1203/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 1203/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

בקשה מיום

12.2.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 8.3.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה בדבר יכולתם הכלכלית של המערערים. בהקשר זה די אם אציין כי המערערים לא הבהירו כיצד עלה בידיהם לשלם את האגרה בהליך קמא ולממן את ייצוגם המשפטי בשתי הערכאות.

באשר לסיכויי ההליך – אין לי אלא להפנות לאמור בהחלטתה של כב' השופטת ע' ברון מיום 5.3.2023 בבקשת המערערים לעיכוב ביצועו של פסק הדין קמא, בה צוין כי סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

בנסיבות אלה, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים של המערערים, מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי לפטור את המערערים מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערובה לסך מתון ביותר של 1,500 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 21.3.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט באדר התשפ"ג (12.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.