עע"מ 1210/17 פלוני נ. ראש האגף לשיקום נכים במשרד הביטחון

השופט נ' סולברג :

במוקד הערעור ניצבת סוגיית נוכחותו של מזכיר הוועדה הרפואית בוועדות הרפואיות של אגף שיקום נכים במשרד הביטחון בשלב התשאול הרפואי, המכונה גם שלב האנמנזה.

למקרא הערעור, על רקע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולמשמע דברי המערער וב"כ המשיבים, הערנו את אשר הערנו, בעיקר על כך שלמזכיר הוועדה יש תפקיד ברור ומוגדר והוא חלק בלתי נפרד מהוועדה. אכן, ישנם קווי-דמיון בין תפקידו של המזכיר לבין תפקידו של קלדן בבית המשפט. המזכיר מחויב בחובת סודיות ובשמירה על פרטיות הנכים הבאים לפני הוועדה.

עוד כהנה וכהנה אמרנו, גם המלצנו, והמערער חזר בו מערעורו.

יחד עם זאת, מצאנו לנכון להבהיר כדלקמן: נוכחות מזכיר בכל שלב משלבי דיוני הוועדה היא הכרחית. טעמים טובים ומשכנעים ניתנו לכך בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובטיעוני המשיבים. לצד זאת, ככל שתהיינה בקשות פרטניות בקשר לנוכחות מזכיר הוועדה, או מזכירתה, בשלב הבדיקה הרפואית הפיזית המתבצעת דרך כלל מאחורי פרגוד, יהיו המשיבים קשובים לבקשות שכאלה, והן תישקלנה באופן פרטני, בהתאם לנסיבות. חוזר ברוח זה יופץ בקרב חברי הוועדות הרפואיות.

בכפוף לכך, בהסכמה, נדחה הערעור.

אין צו להוצאות.