בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
1212/21
עע"מ
3126/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. זאב אוריאל
2. אריקה פולק
3. מורד נסיר
4.אדלה דיאנה לוקץ
5. גלית אוריאל
6.טובה גיטל אבן חן
7. יוליה אביחיב
נ
ג
ד
המשיבים ב-עע"מ 1212/21:
1.הוועדה המקומית לתכנון ולבניה לוד
2.עו"ד יאיר רביבו, יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה
3.אלכס שגיא, מהנדס עיריית לוד
4. עיריית לוד
5.מועצת עיריית לוד
6.משטרת ישראל – נמחקה
7.מגדל הזוהר לבניין בע"מ
המשיבים ב-עע"מ 3126/21:
1. עיריית לוד
2.אהרון אטיאס, מנכ"ל עיריית לוד
3.אלכס שגיא, מהנדס עיריית לוד
4.מגדל הזוהר לבניין בע"מ
ערעור על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט צ' דותן ) מיום 5.1.2021 בעת"מ 55829-09-20 ומיום 5.4.2021 ב-עת"מ 14985-12-20
תאריך הישיבה:
כ"ה באדר ב התשפ"ב (28.3.2022)
בשם המערערים בעע"מ 1212/21 ובעע"מ 3126/21:
עו"ד שרה שרי סלע
בשם משיבים 3-1 ב-עע"מ 1212/21 ומשיבים 5-1 ב-עע"מ 3126/21:
עו"ד עופר שפיר; עו"ד הלן רובינסקי
בשם משיבה 7 ב-עע"מ 1212/21 ומשיבה 4 ב-עע"מ 3126/21:
עו"ד קירה לרנר
פסק-דין
למען הסדר והיעילות שני התיקים יידונו יחד. עע"מ 1212/21 ועע"מ 3126/21.
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באת-כוח המערערים בשני הערעורים שבכותרת. משעשינו כן לא מצאנו מקום לבקש תשובה בעל פה מאת המשיבים. באת-כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיה, הודיעה כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעורים. משכך, הערעורים נדחים.
אשר להוצאות, באי כוח המשיבים כולם הודיעו שהם אינם עומדים על פסיקת הוצאות בערעורים בנסיבות המקרה, ומשכך אין צו להוצאות בערכאתנו. בא כוח משיבים 5-1 בתיק האחד ומשיבים 3-1 בתיק האחר, נעתר לבקשת באת-כוח המערערים והסכים לוותר אף על מחצית ההוצאות שנפסקו לזכותם של מרשיו בבית המשפט המחוזי, קרי: שההוצאות יעמדו על סך 9,750 ש"ח (במקום 19,500 ש"ח), ומשאלה שולמו זה מכבר, הם יוחזרו לידי בא כוח המערערים. וכך אנו מורים.
ניתן
היום, כ"ה באדר ב התשפ"ב (28.3.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט