פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1213/18 שושנה זיסמן נ. מדינת ישראל- רשות האכיפה והגביה

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגיתערעור על החלטה הדוחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שדחתה על הסף בקשה לאישור תובענה כייצוגית. נקבע ככלל כי אין לדון בבקשת סילוק על הסף בנפרד מבקשת האישור, אלא בחריג שבו ניתן לבררה בקלות ובפשטות. המערערת חויבה בהוצאות מופחתות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לאישור תובענה כייצוגית אשר נדחתה על הסף. המערערת ערערה על כך, והערעור נדחה לאחר שמיעת טיעוניה בעל-פה. בית המשפט חייב את המערערת בהוצאות מופחתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית בנפרד מהדיון בבקשת האישור עצמה?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום וטעם לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית בנפרד מהדיון בבקשת האישור עצמה, וחריג לכלל נמצא כאשר ניתן לבררה בפשטות ובקלות יחסית

    ״ככלל אכן אין מקום וטעם לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית בנפרד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור
  • סילוק על הסף
  • ערעור
  • הוצאות מופחתות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1213/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

שושנה זיסמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – רשות האכיפה והגביה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית

משפט לעניינים מינהליים מיום 11.1.2018 (כבוד השופטת

מ' נד"ב

) ב-ת"צ

47555-03-17

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"ט

5.5.2019

בשם המערערת:

עו"ד שרון זיסמן

בשם המשיבה:

עו"ד יעל מימון

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

סברנו כי אין ממש בערעור ושיקפנו את דעתנו בפני באת-כוח המערערת לאחר שמיעת טיעוניה בעל-פה. לא מצאנו מקום לבקש תגובה מאת הצד שכנגד.

ככלל אכן אין מקום וטעם לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית בנפרד מהדיון בבקשת האישור עצמה. חריג לכלל נמצא במקרה שבו למקרא בקשת האישור מצד אחד ובקשת הסילוק מצד שני, נראה כי מדובר בעניין שניתן לבררו בפשטות ובקלות יחסית ושיכול שיהא בו כדי לשמוט את הקרקע מתחת לבקשת האישור, ללא צורך להרבות במשאבים ובהליכים מיותרים. בקשת האישור שהגישה המערערת בדין נדחתה על הסף, מכל היבט שהוא.

משקיבלה באת כוח המערערת את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשתה, הערעור נדחה, ומשכך אנו מחייבים את המערערת בתשלום הוצאות מופחתות למשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום וטעם לדון בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית בנפרד מהדיון בבקשת האישור עצמה, וחריג לכלל נמצא כאשר ניתן לבררה בפשטות ובקלות יחסית