פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1222-21 עע"מ 1222-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · היטל סלילהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא חיוב בהיטל סלילה

בית המשפט העליון דחה ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות ברחוב אליהו איתן בראשון לציון. נקבע כי הטענות שנדונו בבית המשפט המחוזי מקובלות, והערכאה העליונה אימצה את קביעותיו העובדתיות והמשפטיות. המערערות חויבו בהוצאות בסך 5,000 שקלים.

העובדות

הערעור נסב על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בראשון לציון. המערערות ערערו על החיוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות ברחוב אליהו איתן בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור מאמצת את קביעות בית המשפט המחוזי העובדתיות והמשפטיות כאשר הטענות שנדונו בו מקובלות.

    ״בית המשפט המחוזי דן בכל הטענות שהועלו במקרה זה והתשובות שנתן להן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל סלילה
  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • ראשון לציון
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1222/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1222/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערות:

1. ע. טופ הנדסה בע"מ

2. חי ש.נ. ארזים אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ראשון לציון

2. ארזים השקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.1.2021 בעת"ם

12623-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' גורמן

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התשפ"ג

(16.11.2022)

בשם המערערות:

עו"ד אליעד כהן, עו"ד איתם

לוי

בשם המשיבים:

עו"ד ניר רוקח, עו"ד ליטל

שילה

פסק-דין

הערעור נסב על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בעיר ראשון לציון.

בית המשפט המחוזי דן בכל הטענות שהועלו במקרה זה והתשובות שנתן להן – במישור העובדתי ובמישור המשפטי – מקובלות עלינו.

על כן, אנו דוחות את הערעור ומבססות את פסק דיננו על קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הערעור הצביע על כך שחלק מן ההיבטים העובדתיים הנוגעים ליסוד החיוב היו צריכים להיות מוסברים באופן בהיר בשלבים מוקדמים יותר של ההתדיינות. בהתחשב בכך, במכלול הנסיבות אנו מחייבות את המערערות בהוצאות משפט בהיקף מופחת של 5,000 שקלים.

סוף דבר: הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ב בחשון התשפ"ג (16.11.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור מאמצת את קביעות בית המשפט המחוזי העובדתיות והמשפטיות כאשר הטענות שנדונו בו מקובלות.