עע"מ 1261/10 עיריית תמרה נ. עואד זידאן

הערעור שבכותרת מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, לפיו בוטלה ההחלטה בדבר הפסקת חברותו של המשיב 1 במועצת המערערת 1 (להלן: עיריית טמרה או העירייה ), תוך חיוב עיריית תמרה בהוצאות המשיב 1 בסך 7,500 ₪. עיריית טמרה, ראש העירייה וגזבר העירייה (להלן: המערערים ) הגישו ערעור לבית-משפט זה, והמזכירה הראשית העמידה את סכום העירבון על סך של 25,000 ש"ח.

לפניי בקשת המערערים לפטור מתשלום עירבון. עיון בבקשה מגלה כי המערערים אינם חולקים על שיעור העירבון, וכי מבחינה מהותית מדובר בבקשה לקיזוז סכום העירבון מכספים שלפי הנטען המשיב 1 חב לעירייה. ייאמר מיד, כי המשיב 2 – משרד הפנים – הותיר את הבקשה לפטור מעירבון לשיקול-דעת בית-המשפט.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, באתי למסקנה כי דין הבקשה להפקדת הודעת קיזוז להתקבל. עיון בפסק-הדין המחוזי נשוא הערעור מלמד כי בין הצדדים לא היה חולק כי המשיב 1 חב לעירייה סכום של 34,404 ₪. בהחלטתי מיום 25.4.2010 ביקשתי מהמשיב 1 להבהיר כמה מתוך הסכום האמור כבר שולם על-ידו – אם שולם – לעירייה, וזאת בליווי תצהיר ואסמכתאות מתאימות. בהודעתו מיום 28.4.2010 הודיע בא-כוח המשיב 1 כי לפי הנטען מרשו שילם ביום 10.10.2009 לעירייה סכום של 8,600 ₪ על חשבון החוב של 34,404 ₪, וכי החוב שנותר הינו 25,804 ₪. עוד נטען כי בא-כוח המשיב 1 ניסה להשיג את מרשו כדי לברר האם הועברו עוד תשלומים לעירייה, אולם לא הצליח לאתרו. יוער כי על-אף שניתנה לבא-כוח המשיב 1 אורכה להגיש הודעה מעדכנת נוספת בנושא, לא הוגש עדכון כאמור. עוד יוער כי התשלום הנטען בסך 8,600 ₪ שולם בתחילת אוקטובר 2009, כחודשיים לפני מתן פסק-הדין המחוזי מיום 20.12.2009. לפיכך לא ברור האמנם הסכום האמור שולם על-חשבון סכום החוב שצוין בפסק-הדין המחוזי. מכל מקום, אף אם לצורך הדיון אקבל את טענתו האמורה של בא-כוח המשיב 1, המסקנה היא כי אין מחלוקת שהמשיב 1 נותר חייב לעירייה סכום של למעלה מ- 25,000 ₪. בנסיבות אלה, דין בקשת המערערים להתקבל במובן זה שהמערערים רשאים להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק לבא-כוח המשיב 1, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשרים המערערים למשיב 1 לקזז מן הכספים שהמשיב 1 חב לעירייה, ללא תנאי, סך של עד 25,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין) בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. הודעת הקיזוז תופקד עד יום 15.8.2010, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

בסיום הדברים יוער כי טרם הפקדתה של הודעת קיזוז בלתי מותנית כאמור, חזקה על המערערים כי ישקלו האם הם עומדים על הערעור שבכותרת, בהתחשב בכך שהמחלוקת בנוגע לכהונתו של העותר במועצת עריית טמרה התייתרה עם סיום כהונתה של מועצת העירייה ביום 7.12.2009; ובהתחשב בכך שסכום ההוצאות שנפסקו לחובת המערערים בבית-המשפט המחוזי נמוך משמעותית מסכום העירבון בגין ההליך שבכותרת. המערערים יודיעו, אפוא, בתוך המועד האמור (עד יום 15.8.2010), האם הם עומדים על בירור הערעור.