החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 130/21פיודון ג'קרי נ. מדינת ישראל- רשות המיסים בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים או לשמיעה במאוחד של הליכים שונים בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד דיון בשני הליכים או לשמיעתם במאוחד. נקבע כי קיימות סוגיות רבות שאינן משותפות להליכים, ולכן איחוד לא צפוי לייעל את הדיון. כמו כן לא נמצאה הצדקה לבטל הליך אחר שנקבע לדיון, בייחוד לנוכח הגשת הבקשה בשלב מאוחר.

העובדות

הוגשה בקשה לאיחוד דיון בשני הליכים הנוגעים לאותם צדדים בנקודות השקה משפטיות מסוימות. יתר הצדדים התנגדו לבקשה. הבקשה הוגשה כחודשיים לפני הדיון בבר"מ 4519/21 ולאחר שהליכים שבכותרת נפתחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בהליכים שבכותרת או לשמוע אותם במאוחד?
  2. 2.האם יש הצדקה לבטל הליך אחר הקבוע להישמע במועד מסוים כתוצאה מהיעתרות לבקשה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים או שמיעה במאוחד לא ייעלו את הדיון כאשר קיימות סוגיות משפטיות ועובדתיות רבות שאינן משותפות להליכים

    ״ישנן סוגיות משפטיות ועובדתיות לא מעטות אשר אינן משותפות לשני ההליכים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין הצדקה לביטול הליך אחר שנקבע לדיון כאשר הבקשה הוגשה זמן רב לאחר פתיחת ההליכים

    ״היעתרות לבקשה תחייב ביטולו של הליך אחר הקבוע להישמע ביום 14.7.2022״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נקודות השקה משפטיות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

130/21

בר"מ

4519/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פיודון ג'קרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל- רשות המיסים בישראל

2.

Samarat rachakam

בקשה

מיום 11.5.2022 לאיחוד דיונים; תשובה מיום 18.5.2022 מטעם המשיב בבר"מ

4519/21; תשובה מיום 19.5.2022 מטעם רשות המסים

החלטה

אף אם קיימות נקודות השקה משפטיות מסוימות בין ההליכים שבכותרת, ישנן סוגיות – משפטיות ועובדתיות – לא מעטות אשר אינן משותפות לשני ההליכים. משכך, ובשים לב להתנגדות יתר הצדדים, אני סבורה כי איחוד הדיון בהליכים שבכותרת או שמיעתם במאוחד לא צפויים לייעל את הדיון בהם (וייתכן כי ההיפך הוא הנכון). לכך יש להוסיף, כי היעתרות לבקשה תחייב ביטולו של הליך אחר הקבוע להישמע ביום 14.7.2022, וגם לכך לא מצאתי הצדקה, בייחוד בנסיבות שבהן הבקשה הוגשה זמן רב לאחר פתיחת ההליכים שבכותרת וכחודשיים טרם הדיון בבר"מ 4519/21.

הבקשה נדחית אפוא.

המזכירות תדאג לתייק עותק מהחלטתי זו בתיקי השופטים בשני ההליכים שבכותרת.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשפ"ב (15.6.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים או שמיעה במאוחד לא ייעלו את הדיון כאשר קיימות סוגיות משפטיות ועובדתיות רבות שאינן משותפות להליכים
  2. 2אין הצדקה לביטול הליך אחר שנקבע לדיון כאשר הבקשה הוגשה זמן רב לאחר פתיחת ההליכים