פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1301/14 משה הר שמש עו"ד נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תכנון ובנייה ותכנית יערות להב שומריהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית עתירתו נגד החלטת הוועדה המחוזית לדחות התנגדותו ולאשר את תכנית יערות להב שומריה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך קביעה כי אין להתערב בשיקולים תכנוניים ושהעיכוב בבקשה בהליך הבין-משרדי אינו מצדיק התערבות. המערער חויב בהוצאות ושכר טרחה.

העובדות

המערער מנהל חווה חקלאית ויושב במקום ללא היתר. תוקף חוזה ההרשאות שניתן לו פג באוגוסט 2006. המערער הגיש בקשה לוועדה הבין משרדית שטרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לאשר את התכנית ולדחות את ההתנגדות
  2. 2.האם יש להתערב בשיקולים תכנוניים של הוועדה במסגרת ביקורת שיפוטית

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתערב בשיקולים תכנוניים של הוועדה המחוזית במסגרת ביקורת שיפוטית מנהלית

    ״שנית, וזה העיקר, אין דרכו של בית משפט מנהלי להתערב בשיקולים תכנוניים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב בהכרעה בבקשה בוועדה הבין משרדית אינו מצדיק לבדו התערבות בהחלטה התכנונית

    ״אולם דחיית הערעור איננה עומדת בסתירה למסלול הנוסף של הוועדה הבין משרדית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנון ובנייה
  • התנגדות לתכנית
  • שיקולים תכנוניים
  • חוות בודדים
  • היתר
  • ועדה מחוזית
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1301/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

עו"ד משה הר שמש

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה

2. הקרן הקיימת לישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים

באר שבע מיום

10.01.2014 בעת"מ 15797-01-13 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ש' דברת

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ה

(04.05.2015)

בשם המערער:

בעצמו

בשם משיבה 1:

עו"ד נחי בן אור; עו"ד יונתן ברמן

בשם משיבה 2:

עו"ד שושי טרגין

פסק-דין

1.

מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (כב' ס. הנשיא ש' דברת , עת"מ 15797-01-13). בית המשפט המנהלי דחה עתירה מטעם המערער, נגד החלטת הועדה המחוזית לתכנון ובניה לדחות התנגדות לתכנית יערות להב שומריה, ותחת זאת לאשרה.

המערער מנהל חווה חקלאית באזור, ומעוניין להסדיר את מגוריו במקום במסגרת חוות בודדים.

2.

לאחר שמיעת הצדדים, דעתנו היא כי דין הערעור להידחות. נימוקי בית משפט המנהלי הם מפורטים ומשכנעים, ומקובלים עלינו. נדגיש מספר נקודות:

ראשית , המערער יושב במקום ללא היתר. תוקף חוזה ההרשאות שניתן לו פג באוגוסט 2006. שנית , וזה העיקר, אין דרכו של בית משפט מנהלי להתערב בשיקולים תכנוניים. שלישית , המערער מלין כי הבקשה שהגיש לוועדה הבין משרדית בעניינו - טרם הוכרעה, על אף שהוגשה לפני מספר שנים. ב"כ הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה הסביר בפנינו כי העניין הוא מורכב. אכן כך, ובכל זאת דעתנו איננה נוחה מקצב ההכרעה, בלשון המעטה. אולם דחיית הערעור איננה עומדת בסתירה למסלול הנוסף של הוועדה הבין משרדית. נכון הוא כי העניין עלול ליצור קושי מעשי למערער, אם בסוף בקשתו תתקבל בהליך האחר. אך לא ניתן להתעלם מהתמונה הכללית, לרבות האינטרס הציבורי כפי שהדברים נראים כעת. ב"כ המדינה אף הבהיר כי הודיע בהליך האחר שעד למתן החלטה שם – לא יפעלו להשכיר את השטחים עד להחלטת בית המשפט העליון בבג"ץ 812/15.

3.

סיכומו של דבר, לא נפלה כל טעות בפסק דינו של בית משפט קמא. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת משיבות 1 ו-2 בסך של 10,000 ₪ לכל אחת מהן.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ה (4.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום למתערב בשיקולים תכנוניים של הוועדה המחוזית במסגרת ביקורת שיפוטית מנהלית
  2. 2עיכוב בהכרעה בבקשה בוועדה הבין משרדית אינו מצדיק לבדו התערבות בהחלטה התכנונית