פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1373/16 עיריית טבריה - מחלקת המיסוי והגביה נ. גדעון מונסטרסקי

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ארנונה על אורוה ופשרה בין הצדדיםערעור על פסק דין בעניין ארנונה שהכריע בית המשפט בהסכמת הצדדים על דרך פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בעניין הארנונה על דרך פשרה לשנים 2011-2015. בית המשפט קבע סכום של 18 ₪ למ"ר, החל משנת 2011, וקיבל את הכרעתו חלף פסק הדין קמא. ההוצאות שהושתו על המערערת נותרו על כנן ואין צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

הצדדים הסכימו להעביר להכרעת בית המשפט את עניין הארנונה שישלמו המשיבים בגין שנים 2011-2015, בטווח שבין 10 ל-40 ₪ למ"ר בשנה. הכרעת בית המשפט באה חלף פסק הדין קמא, וההוצאות בסך 5,000 ₪ שהושתו על המערערת לא בוטלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סכום הארנונה שישלמו המשיבים בשנים 2011-2015 על דרך הפשרה?
  2. 2.האם יש לבטל את ההוצאות שהושתו על המערערת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הוסמך על ידי הצדדים להכריע בעניין הארנונה ודרך פשרה נקבע סכום של 18 ₪ למ"ר לשנה, החל משנת 2011.

    ״החלטנו להעמיד את הסכום על 18 ₪ למ"ר. החיוב יחל משנת 2011 כפי שהוטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • פשרה
  • למ"ר
  • הוצאות
  • סיווג
  • אורוה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1373/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

עיריית טבריה - מחלקת המיסוי והגביה

נ ג ד

המשיבים:

1.

גדעון מונסטרסקי

2. פנינה מונסטרסקי

ערעור על פסק דין של

בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 14.12.2015

ב-עת"מ 48985-06-13 וב-עמ"נ 52781-05-15, שניתן על-ידי כב' הנשיא

ד"ר א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון

התשע"ז (14.11.2016)

בשם המערערת:

עו"ד מאיר

אטיאס

בשם המשיבים:

עו"ד צביקה

אייזנברג; עו"ד טל אייזנברג

פסק-דין

הוסמכנו על-ידי הצדדים להכריע בעניין הארנונה שישלמו המשיבים על דרך הפשרה בסכום שנתי שבין 10 ל-40 ₪ למ"ר בשנים 2015-2011, צמוד וללא ריבית. החלטנו להעמיד את הסכום על 18 ₪ למ"ר. החיוב יחל משנת 2011 כפי שהוטל. הכרעתנו זו תבוא חלף פסק הדין קמא, אך החלטנו שלא לבטל את ההוצאות בסך 5,000 ₪ שהושתו על המערערת. אין צו להוצאות בבית משפט זה. נוסיף, כי אין בידינו לקבוע באשר להחלטת המערערת לגבי הארנונה מאז עברה האורוה למקום חדש, וכמובן תתן דעתה לכלל הנסיבות עד שיותקן צו חדש ובו סיווג כראוי.

ניתן היום, י"ג

בחשון התשע"ז (14.11.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 48985-06-13

הלכות

  1. 1בית המשפט הוסמך על ידי הצדדים להכריע בעניין הארנונה ודרך פשרה נקבע סכום של 18 ₪ למ"ר לשנה, החל משנת 2011.