פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מינהליים
עע"ם
1412/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים:
נטלי אדרי ו-190 אח'
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד
2. רשות הרישוי המקומית אשדוד
3. עיריית אשדוד
4. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז דרום
5. שער רכבת אשדוד בע"מ
6. ביג מרכזי קניות (2004) ואח'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים
בבאר שבע מיום 08.01.2012 בתיק עת"מ
5616-03-10
שניתן על ידי כבוד השופט
ב' אזולאי
תאריך הישיבה:
ט"ו באב התשע"ג
(22.07.2013)
בשם המערערים:
בשם המשיבות 3-1:
בשם המשיבה 4:
בשם המשיבות 6-5:
עו"ד נעמי וייל; עו"ד אלימלך קריסטל
עו"ד לימור ספצ'ק
עו"ד תדמור עציון
עו"ד נדב אברמוביץ; עו"ד עלא דיאב;
עו"ד שלום זינגר
פסק-דין
1.
מדברי הפרקליטים הנכבדים הסתבר כי המשיבות 6-5 לא מימשו את ההיתרים שהוצאו להן בעבר, בשנים 2007 ו-2008, הם ההיתרים עליהם מלינים המערערים. עוד התברר כי בשנת 2011 הוצא היתר מתוקן וכי העניין אף נדון בפני ועדת הערר. יתרה מזו, הסוגיה בדבר תוקפו של ההיתר או ההיתרים המתוקנים תלויה כיום בפני בית המשפט לענינים מינהליים בבאר-שבע. אחת העתירות הוגשה על ידי המערערים דכאן.
2.
בנסיבות המתוארות סבורים אנו שהערעור שבפנינו אינו רלוונטי עוד, שכן הוא הפך תיאורטי. על כן, שמורות לכל בעלי הדין טענותיהם השונות, אותן יעלו בהליכים התלויים בערכאה הדיונית. עם זאת מבהירים אנו כי המערערים אינם מנועים מלחזור ולהעלות בפני הערכאה הדיונית את הטענות שהועלו בערעור דנא. במלים אחרות, העובדה שוועדת הערר ובית המשפט לענינים מינהליים דחו בעבר את טענותיהם של המערערים או טענות של אחרים, לא תימנע דיון מחודש בפני הערכאה הדיונית באותן טענות בגדר ההליכים התלויים בפניה כיום.
3.
אשר על כן, הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באב התשע"ג (22.07.2013), בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט