פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1424-22 עע"מ 1424-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הגירה ומעמד · זכאות לאזרחות גאורגית ורשיון ישיבהערעור המדינה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי הוא מוצדק במישור הסמכות, ולפיכך בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נמסר כי בדיקת אותנטיות מסמך שהוגש לעניין זכאות המשיבה לאזרחות גאורגית נמשכת, וההחלטה הפורמלית תתקבל לאחר השלמתה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה מסמך לבחינת זכאותה לאזרחות גאורגית, ובדיקת אותנטיות המסמך נערכת כעת בתיאום עם משרד החוץ. באי-כוח המערערת הודיעו כי תתקבל החלטה פורמלית לאחר השלמת הבדיקה, וכי רשיון הישיבה של המשיבה יעמוד בתוקפו עד 30 יום לאחר קבלת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך לדון בעניינה של המשיבה בנוגע לזכאותה לאזרחות גאורגית ולרשיון ישיבה?

הלכות

  1. 1

    ערעור המדינה מוצדק במישור הסמכות, ולפיכך יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי

    ״מצאנו את ערעור המדינה מוצדק במישור הסמכות, ועל-כן אנו מורים על קבלת הערעור וביטול פסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סמכות
  • אזרחות גאורגית
  • רשיון ישיבה
  • בדיקת אותנטיות
  • משרד החוץ
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

צו בתיק עע"מ 1424/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים

בעניינים מינהליים

עע"ם 1424/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת

ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיבה:

קריסטינה זקיאנץ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו

כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.1.2022 בעת"ם 59023-10-20 שניתן על-ידי

כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ג

(2.11.2022)

בשם המערערת:

עו"ד ערין ספדי-עטילה, עו"ד

מתניה רוזין

בשם המשיבה:

עו"ד צבי שיינברום, עו"ד

רונן סימון

פסק-דין

מצאנו את ערעור המדינה מוצדק במישור הסמכות, ועל-כן אנו מורים על קבלת הערעור וביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, ברקע הדברים נמצא קושי אמיתי הנוגע לכך שהמשיבה זכאית לקבלת החלטה בעניינה. נמסר לנו כי בדיקת אותנטיות המסמך שהגישה באשר לשאלה האם היא זכאית לאזרחות גאורגית נערכת כעת בתיאום עם משרד החוץ.

באי-כוח המערערת הודיעו כי עם השלמת תהליך הבדיקה תתקבל החלטה פורמלית בעניינה של המשיבה. כן הוצהר כי רשיון הישיבה של המשיבה יעמוד בתוקפו עד 30 יום לאחר קבלת החלטה עדכנית בעניינה.

בכך מסתיים הטיפול בערעור. יש לקוות כי הליך הבדיקה יעלה כעת על פסים מעשיים וההחלטה תתקבל במהירות ראויה.

סוף דבר: הערעור מתקבל. בהתחשב במכלול הנסיבות, ובכלל זאת התמשכותם של הליכי קבלת ההחלטות, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור המדינה מוצדק במישור הסמכות, ולפיכך יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי