החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1435/08 תמר שחר נ. עיריית עפולה - אגף הגבייה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח בערעור על דחיית עתירה מינהלית מחמת שיהוי בעניין חוב ארנונה. נוכח מצבה הכלכלי הקשה של המערערת, ומשלא ניתן היה לשלול בשלב זה את סיכויי הערעור, התקבלה הבקשה והליך יימשך כסדרו.

העובדות

המערערת קיבלה עתירה מינהלית שנדחתה מחמת שיהוי, בעניין חוב ארנונה שהצטבר עד שנת 2000. המערערת מתקיימת מקצבת נכות ומגמלת שאירים ונדרשת להעסיק עובד סיעודי שעלותו קרובה להכנסותיה. ערבון נקבע על סך 20,000 ש"ח והמשיבה מתנגדת לפטור בטענה לסיכוי קלוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי הקשה ובשל סיכוייה של הטענה בערעור

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון ניתן כאשר מצבו הכלכלי של המבקש קשה ואין לשלול בשלב זה את סיכויי ההליך

    ״מן החומר שלפניי מצטיירת תמונה של דלות כלכלית, ואף המשיבה אינה חולקת על כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • דלות כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • שיהוי
  • ארנונה
  • עתירה מינהלית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1435/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

תמר שחר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית עפולה - אגף הגבייה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, אשר דחה על הסף עתירה מינהלית שהגישה המערערת, מחמת שיהוי בהגשתה. בעתירה המינהלית, שהוגשה בנובמבר 2007, דרשה המערערת כי המשיבה לא תגבה ממנה חוב ארנונה שהצטבר עד שנת 2000. העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט מצא כי למערערת נודע על החוב עוד בשנת 2000. בהמשך בשנת 2006 נשלחה למערערת דרישת תשלום מטעם המשיבה המצביעה על חוב בסך 114,080 ₪. לבסוף, לאחר מגעים בין המערערת לבין המשיבה קיבלה המערערת תשובה לפניותיה במסגרתה הודיעה המשיבה לעותרת כי החוב בגין "יתרת בעלים" בוטל וכי חוב האנונה עומד על סך של 76,044 ₪. מאחר שהעתירה הוגשה כמחצית השנה לאחר מכתב התשובה, היא נדחתה כאמור מחמת שיהוי.

2.

בבקשה לפניי טוענת המערערת כי אין לה האמצעים הכספיים להפקיד את סכום הערבון, שנקבע על סך של 20,000 ₪. לדברי המערערת היא מתקיימת מקצבת נכות ומגמלת שאירים וכי עקב מצבה הרפואי היא נאלצת להעסיק עובד בסיעוד, כאשר עלות העסקתו מגעת כמעט עד מלוא הכנסותיה.המשיבה אינה חולקת על הטענות בעניין מצבה הכלכלי של המערערת, אך מתנגדת לבקשה לפטור מערבון בנימוק כי סיכויי ההליך קלושים.

3.

לאחר שעיינתי בבקשת המערערת, בתגובת המשיבה, בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. מן החומר שלפניי מצטיירת תמונה של דלות כלכלית, ואף המשיבה אינה חולקת על כך. שוכנעתי כי נוכח מצבה הכלכלי של המערערת היא תתקשה מאוד בגיוס כספים להפקדת ערבון, הנדרשים במסגרת הליך זה. אשר לסיכויי ההליך, מעיון בהודעת הערעור לא אוכל לקבוע כי ההליך אינו מגלה טענות משפטיות ראויות לבירור. על כן בשלב זה ולצורך הדיון שלפניי, אין בידי לשלול את סיכויי ההליך. בהתחשב בשיקולים מצטברים אלה, של מצבה הכלכלי של המערערת ומהות ההליך, וכן בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, הבקשה לפטור מערבון מתקבלת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה היום, י"ז באדר ב'

תשס"ח (24.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון ניתן כאשר מצבו הכלכלי של המבקש קשה ואין לשלול בשלב זה את סיכויי ההליך