פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1467/11 עיריית רמלה נ. רכבת ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הפרדה מפלסית בתכנית תת"ל 9/3 ברמלהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ביצוע הפרדה מפלסית ברמלה. נקבע כי החלטת הרשויות אינה חורגת מהוראות תכנית תת"ל 9/3 או ממתחם הסבירות. בעקבות הדחייה התבטל הצו הארעי האוסר על ביצוע העבודות בצומת.

העובדות

הערעור נסב על ביצוע עבודות תשתית ופרויקט מחלף תעבורה והפרדת מפלסים ברמלה, במסגרת תכנית תת"ל 9/3. רכבת ישראל הצהירה כי אי ביצוע תשתית הבטון לא יעכב את השלמת המחלף. לאחר שמיעת הטענות, נדחה הערעור ובוטל הצו הארעי האוסר על ביצוע העבודות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הרשויות בדבר ביצוע הפרדה מפלסית ברמלה?
  2. 2.האם החלטת הרשויות חורגת מהוראות התכנית תת"ל 9/3 או ממתחם הסבירות?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשויות לביצוע ההפרדה המפלסית במסגרת המחלף אינה חורגת מהוראות תכנית תת"ל 9/3 או ממתחם הסבירות, בהתחשב בצורך לקדם את הכפלת קו לוד-באר-שבע.

    ״בהתחשב בהתפתחויות בשטח ובצורך לקדם ככל שניתן את הכפלת קו לוד-באר-שבע, ובהתחשב בכך שההפרדה עצמה אמורה להתבצע ממילא במסגרת המחלף, לא מצאנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרדה מפלסית
  • תכנית תת"ל 9/3
  • מחלף תעבורה
  • רמלה
  • הכפלת קו לוד-באר-שבע
  • מתחם הסבירות
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1467/11

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

עיריית רמלה

נ ג ד

המשיבות:

1. רכבת ישראל בע"מ

2. הועדה הארצית לתכנון ולבנייה

של תשתיות

לאומיות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים

מנהליים מיום 14.2.11 בעת"מ 49970-01-11 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא א' ש'

שילה

תאריך הישיבה:

י"א בסיון תשע"א

(13.6.11)

בשם המערער:

עו"ד א' דר-לולו, עו"ד י' אניג'ר

בשם המשיבה 1:

עו"ד א' פרימו, עו"ד ר' מוסרי, עו"ד

ח' וינטרוב

בשם המשיבה 2:

עו"ד נ' בן-אור

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טעוני הצדדים ולא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי (כב' סגן הנשיא השופט א' ש' שילה).

רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוחה של רכבת ישראל בסעיף 5 סיפא לעיקרי הטעון מטעמה, ולפיה "אי בצוע תשתית הבטון כיום לא תעכב ולו ביום אחד את השלמת "מחלף תעבורה" והפרדת המפלסים בעתיד" (אם וככל שפרוייקט זה יבוצע על-ידי מע"צ). דברים ברוח דומה נאמרו לפרטיכל במהלך הדיון היום.

בהתחשב בהתפתחויות בשטח ובצורך לקדם ככל שניתן את הכפלת קו לוד-באר-שבע, ובהתחשב בכך שההפרדה עצמה אמורה להתבצע ממילא במסגרת המחלף, לא מצאנו שהחלטת הרשויות חורגת מהוראות התכנית תת"ל 9/3 או ממתחם הסבירות.

בהתחשב באמור הערעור נדחה, ממילא מתבטל גם הצו הארעי האוסר על בצוע העבודות "בצומת תעבורה" בעיר רמלה, בקטע בו תוכננה ההפרדה המפלסית בהתאם לתכנית מתאר תת"ל ב-9/3.

ניתן היום, י"א בסיון תשע"א (13.6.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 49970-01-11

הלכות

  1. 1החלטת הרשויות לביצוע ההפרדה המפלסית במסגרת המחלף אינה חורגת מהוראות תכנית תת"ל 9/3 או ממתחם הסבירות, בהתחשב בצורך לקדם את הכפלת קו לוד-באר-שבע.