פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1473/17 - ה'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת:
בזק בינלאומי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
מינהל הרכש הממשלתי של אגף החשב הכללי
2. בינת תקשורת מחשבים בע"מ
3. תדיראן טלקום שירותי תקשורת בישראל שותפות מוגבלת
4. טלדור תקשורת בע"מ
בקשה למתן צו ביניים
עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים
מינהליים (כב' סגן הנשיא, השופט י' נעם) מתאריך 05.02.2017 ב-עת"מ
11355-06-16 ו-עת"מ 30895-06-16; תגובת המשיב 1 לבקשה מתאריך 28.02.2017;
תגובת המשיבה 2 מתאריך 23.02.2017; תגובת המשיבה 3 מתאריך 23.02.2017; תשובת
המבקשת לתגובת המשיב 1 מתאריך 09.03.2017; מודעה ובקשה מטעם המשיבה 4 מתאריך
19.02.2017
בשם
המבקשת: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד עמוס חריף
בשם
המשיב 1: עו"ד תדמור עציון; עו"ד הדס ערן
בשם
המשיבה 2: עו"ד תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין
בשם
המשיבה 3: עו"ד צבי חוברס; עו"ד מאיר בן-שחר;
עו"ד יאולה
פולק
בשם
המשיבה 4: עו"ד טל גנדלמן
החלטה
1.
בפני בקשה למתן צו ביניים עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' סגן הנשיא, השופט י' נעם ) מתאריך 05.02.2017 ב-עת"מ 11355-06-16 ו-עת"מ 30895-06-16 (להלן: פסק הדין ).
2.
בתאריך 15.02.2017 הוצאתי צו ביניים ארעי, האוסר על המשיבים 2-1 לבצע כל פעולה מכוח זכייתה של המשיבה 2 במכרז, מושא פסק הדין , למעט מתן ההיתר למשיבה 2 לתכנן את מוקד החירום של המשטרה, כאמור בפיסקה 8 ל פסק הדין , וזאת עד למתן החלטה אחרת.
3.
לאחר עיון בבקשת המבקשת למתן צו ביניים, בתגובות המשיבים לה, ובתשובת המבקשת לתגובת המשיב 1, ובהמשך לצו הביניים הארעי, הנזכר בפיסקה 2 שלעיל – הרי שבשל שיקולי מאזן הנוחות (קרי כדי שלא ייווצרו "עובדות בשטח" קודם הכרעה בערעור) וזאת חרף כך שעל פני הדברים, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורה של המבקשת, אינם נראים גבוהים, כנטען על ידה – הנני מורה כדלקמן:
(א) צו הביניים הארעי יישאר בתוקפו עד ובכפוף להחלטה אחרת, ואולם המשך תוקפו כאמור מותנה בכך שהמבקשת תפקיד בגזברות בית משפט זה עד לתאריך 04.04.2017, וזאת בנוסף לכתב ההתחייבות העצמית, עליו כבר חתמה (בתאריך 14.02.2017) – ערבות בנקאית על סך 1,500,000 ש"ח, שניתן יהיה לממשה כדי לפצות את המשיבים, או מי מהם, בגין כל נזק שייגרם להם (ככל שכך יקבע) כתוצאה ממתן צו הביניים, במידה שיפסק הליך הערעור, או שערעורה של המבקשת יידחה. באם הערבות הבנקאית לא תופקד עד לתאריך 04.04.2017 – צו הביניים יפקע מאליו.
(ב) בשים לב לכך שהמשיבה 3 הצטרפה בתגובתה לבקשה למתן צו ביניים מטעם המבקשת – המשיבה 3 תפקיד עד לתאריך 04.04.2017 במזכירות בית המשפט כתב התחייבות עצמית, חתום על ידה, לפיצוי שאר הצדדים בגין כל נזק שייגרם להם, או למי מהם (ככל שכך יקבע) עקב מתן צו הביניים, לרבות אם ייפסק הערעור, יפקע הצו, או יתברר כי לא היתה הצדקה להוצאת הצו.
4.
נוכח החומר העצום והרב שכבר הוגש על ידי באי-כוח הצדדים במכלול, ו במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי – באי-כוח הצדדים מתבקשים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב, שיכללו: פרוט טענות והשלמות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות
מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם להסתמך עליהן, וזאת עד 10 ימים קודם מועד הדיון שייקבע בערעור. היקף עיקרי הטיעון הנ"ל לא יעלה על 15 עמודים לכל צד.
5.
בשים לב לאמור במודעה ובבקשה מטעם המשיבה 4 מתאריך 19.02.2017 – המשיבה 4 פטורה מהגשת כתבי טענות בערעור, והיא אף פטורה מהתייצבות לדיון שייקבע.
6.
המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור שבכותרת וכן את ערעורה של המשיבה 3 (עע"מ 1772/17) לדיון מאוחד בהקדם האפשרי לאחר פגרת חג הפסח, ולהועיד לדיון האמור כשלוש שעות שמיעה, והכל בכפוף לאילוצי היומן.
ניתנה היום, א' בניסן
התשע"ז (28.3.2017).
ש
ו פ ט