החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1484/13 פלוני ואח' נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשת מקלט מדיניבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשת מקלט מדיני של אזרח אתיופי ומשפחתו. למרות חוסר פירוט מלא של המצב הכלכלי, נעתר בית המשפט לבקשה החלופית וקבע אגרה של 200 ש"ח ועירבון של 1,500 ש"ח. התשלום הוטל בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המערער הוא אזרח אתיופיה שביקש מקלט מדיני עבורו ועבור משפחתו. בקשתו נדחתה וכך גם עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים. במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, והמדינה טענה כי לא הונחה תשתית מלאה למצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשת מקלט מדיני?
  2. 2.האם יש מקום לקביעת עירבון נמוך כבקשה חלופית בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלאים של מצב המשפחה הכלכלי, ניתן להעמיד את האגרה והעירבון על סכומים נמוכים בהתחשב בנסיבות העניין

    ״ואכן, הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלאים. כך למשל, נטען כי המערער עובד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב במעמד הצדדים, בטענות שהועלו בבקשה, במהות ההליך, בהחלטה על סעד זמני ובהחלטה שלא לפסוק הוצאות

    ״זאת בהתחשב בנסיבות העניין ובכללן מעמדם של הצדדים,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מקלט מדיני
  • בקשה חלופית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1484/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

פלוני ואח'

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער 1 הוא אזרח מדינת אתיופיה. הוא ביקש מקלט מדיני – לו ולמשפחתו, המערערים 4-2. בקשתו נדחתה, וכך גם עתירה שהגיש לבית המשפט לעניינים מנהליים. מכאן הערעור שבכותרת. במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. זו הבקשה המונחת לפניי.

המדינה טוענת כי המערערים לא הניחו תשתית מלאה לעניין מצבם הכלכלי. ואכן, הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלאים. כך למשל, נטען כי המערער עובד בעבודות מזדמנות, אך מעיון בבקשה ובמסמכים (המעטים) המצורפים לה לא ניתן ללמוד כמעט דבר באשר להכנסות המשפחה ולמקורות מחייתה, ובאשר לאופן שבו המערערים מממנים את ההוצאות הנטענות. לא מיותר לציין גם כי המערערים שילמו את האגרה בבית המשפט קמא, וכי לפי הנטען מכרה ישראלית של המערערים הודיעה על נכונותה לממן את שכר טרחתו של בא-כוחם.

למרות האמור, סבורני כי בנסיבות העניין יש מקום להיעתר לבקשה החלופית לקביעת עירבון נמוך. זאת בהתחשב בנסיבות העניין ובכללן מעמדם של הצדדים, הטענות המועלות בבקשה, מהותו של ההליך, החלטת כבוד השופטת ארבל בבקשה לסעד זמני, והחלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק הוצאות.

אשר על כן, החלטתי להעמיד את האגרה על סכום מינימאלי של 200 ₪, ואת העירבון על סכום נמוך של 1,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בסיון תשע"ג (23.5.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 5667/14פלוני נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלאים של מצב המשפחה הכלכלי, ניתן להעמיד את האגרה והעירבון על סכומים נמוכים בהתחשב בנסיבות העניין
  2. 2יש להתחשב במעמד הצדדים, בטענות שהועלו בבקשה, במהות ההליך, בהחלטה על סעד זמני ובהחלטה שלא לפסוק הוצאות