פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1540/03 כרם מהר"ל מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ נ. צילה מרטין

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · ביטול פסק דין בערעור על עתירה מנהלית בנושא עתיקותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעורי רשות העתיקות וכרם מהר"ל, בהסכמת המשיבים 1 ו-2. נקבע לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את העתירה. בערכאה שלפניו לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

המשיבים 1 ו-2 הסכימו לקבלת ערעורי רשות העתיקות וכרם מהר"ל. בית המשפט המחוזי קיבל את העתירה, ובית המשפט העליון ביטל את פסק הדין ודחה את העתירה. עם ביטול פסק הדין התבטלו גם ההוצאות שהוטלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את העתירה
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות בערכאת הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות העתיקות
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות המשפט
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

עע"ם

1540/03

עע"ם 1591/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים בעע"מ 1540/03:

1. כרם

מהר"ל מושב עובדים

2. נועה סלייטר (מגרש 226)

3. רויטל באומל-עמר (מגרש 227)

4. עדי לבקוביץ (מגרש 228)

5. הדס גלנץ (מגרש 229)

6. משפחת רז (מגרש 230)

7. אייל גלנץ (מגרש 237)

8. משה וויזר (מגרש 238)

9. יעקב קצב (מגרש 239)

10. עמית איתן (מגרש 275)

נ ג ד

המשיבים בעע"מ 1540/03:

1. צילה מרטין

2. אהוד סטולר

3. מנהל רשות העתיקות

4. רשות העתיקות

5. מינהל מקרקעי ישראל

המבקשים בעע"מ 1591/03 1. מנהל רשות העתיקות

2. רשות העתיקות

נ ג ד

המשיבים בעע"מ 1591/03: 1. צילה מרטין

2. אהוד סטולר

3. מינהל מקרקעי

ישראל

4. כרם מהר"ל

מושב עובדים

5. נועה סלייטר

6. רויטל באומל-עמר

7. עדי לבקוביץ

8. הדס גלנץ

9. משפחת רז

10. אייל גלנץ

11. משה וויזר

12. יעקב קצב

113. עמית איתן

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 9.1.2003 בתיק עת"מ 669/02, שניתן על-ידי השופט ש'

ברלינר

תאריך הישיבה:

י"ב באב תשס"ג

(10.8.03)

בשם המבקשים בעע"מ 1540/03:

עו"ד יהודה וישניצקי

בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1540/03:

עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי

בשם המשיבה 5 בעע"מ 1540:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המבקשים בעע"מ 1591/03:

עו"ד יורם בר סלע

בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1591/03:

עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי

בשם המשיבה 3 בעע"מ 1591/03:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבים מס' 13-4:

עו"ד יחידה וישניצקי

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לקבלת ערעורי רשות העתיקות וכן כרם מהר"ל. אנו מבטלים איפוא את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ודוחים את העתירה. אך מובן הוא, שעם ביטול פסק-הדין מתבטלות גם הוצאות המשפט שהוטלו.

בערכאה שלפנינו החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באב תשס"ג

(10.8.2003).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)