פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1608-23 עע"מ 1608-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · סלילת מדרכה ברשות מקומיתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין סלילת מדרכה על ידי עיריית ירושלים. העירייה הצהירה כי התכנון לפי נספח ד', כי יש קבלן מבצע וכי החלו הליכי הפקעה, והמערער חזר בו מהערעור לפי המלצת בית המשפט. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין סלילת מדרכה על ידי עיריית ירושלים. בדיון לפני בית המשפט העליון הצהירה העירייה כי התכנון לסלילת המדרכה הוא לפי תסריט נספח ד' לתשובתה, כי יש התקשרות עם קבלן מבצע וכי החלו הליכי הפקעה לצורך הסלילה. בעקבות הצהרות אלה חזר בו המערער מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מינהלית נגד עיריית ירושלים בעניין סלילת מדרכה

מילות מפתח

  • עיריית ירושלים
  • סלילת מדרכה
  • הליכי הפקעה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1608/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 1608/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

מוחמד חסן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

26.12.2022 בעת"מ 7679-06-22 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ש' רנר.

תאריך הישיבה:

ח' באדר ב התשפ"ד

(18.3.2024)

בשם המערער:

עו"ד עמאד שוקרי

בשם המשיבה:

עו"ד דנה בראשי

בא כוח המערער:

לאחר ששמעתי הצהרת בא כוח העירייה כי התכנון

הוא לסלול את המדרכה בהתאם לתסריט נספח ד' לתשובת העירייה; כי יש התקשרות עם קבלן

מבצע; וכי גם החלו הליכי הפקעה לצורך סלילת המדרכה – לנוכח הצהרות אלה, אני נכון

לקבל המלצת בית המשפט ולחזור בי מהערעור.

פסק-דין

לאור האמור לעיל הערעור נדחה, ובנסיבות העניין ולאחר שניתנו ההבהרות הדרושות, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' באדר ב התשפ"ד (18.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 7679-06-22