פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1614-23 עע"מ 1614-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מכרזים והסעותערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד זכייה במכרז הסעות

המערערת ערערה על דחיית עתירתה כנגד זכיית המשיבה 3 במכרז הסעות. ערכאת הערעור מצאה כי אין מקום להתערבות ואימצה את פסק הדין של בית המשפט קמא. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות בסך 30,000 ₪.

העובדות

המערערת הגישה עתירה כנגד זכייתה של המשיבה 3 במכרז הסעות. בית המשפט קמא דחה את העתירה. המערערת ערערה על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה נגד זכיית המשיבה 3 במכרז הסעות?
  2. 2.האם טיעונים שלא הועלו בעתירה לבית המשפט קמא ניתן להעלות לראשונה בערעור?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אימצה את פסק דינו של בית המשפט קמא ודחתה את הערעור, ללא מקום להתערבות

    ״מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק הדין, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיעונים שלא הועלו בעתירה לבית משפט קמא אינם נשמעים בערעור

    ״לא למותר לציין, כי חלק מהטיעונים שהועלו בכתב הערעור לא הועלו כלל במסגרת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז הסעות
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנה 148(ב)
  • תקנה 28

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1614/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 1614/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

חברת מובילי אבי בר לב בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה המקומית תל שבע (רשות מקומית)

2. ועדת המכרזים במועצה המקומית תל

שבע

3. מטיילי הטבע הדרומי בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ

001233-11-22 שניתן ביום 1.1.2023 על ידי כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשפ"ג

(22.06.2023)

בשם המערערת:

עו"ד קאמל מסאלחה, עו"ד

נידאל מסאלחה,

עו"ד בדראן אסמאעיל

בשם המשיבה 1:

עו"ד יאיר לוין, עו"ד דובי

ליבנה

בשם המשיבה 2:

אין התייצבות

בשם המשיבה 3:

עו"ד אבו טאהא פוזי

פסק-דין

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה עתירת המערערת כנגד זכייתה של המשיבה 3 במכרז הסעות.

1.לאחר ששמענו טיעוני המערערת ועיינו בחומר שלפנינו (לא התבקשה תשובה), מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק הדין, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה בענייננו מכוח תקנה 28 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000.

לא למותר לציין, כי חלק מהטיעונים שהועלו בכתב הערעור לא הועלו כלל במסגרת העתירה לבית משפט קמא.

2.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבות 2-1 והמשיבה 3 בסך 15,000 ₪ כל אחת (סה"כ 30,000 ₪).

ניתן

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1233-11-22

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אימצה את פסק דינו של בית המשפט קמא ודחתה את הערעור, ללא מקום להתערבות
  2. 2טיעונים שלא הועלו בעתירה לבית משפט קמא אינם נשמעים בערעור