פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1711/07 אירינה איסקנדירובה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה מישראל של מטפלת סיעודית ששהתה שלא כדיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרחקתה של מטפלת סיעודית ששהתה בישראל שש שנים שלא כדין לאחר שאשרת התייר שלה פקעה. עם זאת, הוארך עיכוב ביצוע צו ההרחקה ב-90 ימים נוספים, בתנאים של הפקדה כספית, כדי לאפשר למעסיק למצוא מטפל אחר.

העובדות

העותרת נכנסה לישראל באשרת תייר לחודש ימים ונותרה בה שש שנים שלא כדין. במהלך שהותה טיפלה בקשיש נזקק עקב נכותו. בית המשפט קמא נתן ארכה של ארבעה חודשים למעסיק למציאת הסדר הולם, אך לא נעשה דבר בתקופה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט קמא שלא להתערב בהחלטת הרחקה של מטפלת ששהתה בישראל שלא כדין

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה

    ״הערעור אינו מגלה עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרחקה
  • אשרת תייר
  • צו ההרחקה
  • הפקדה כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1711/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

אירינה איסקנדירובה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב,

מיום 11.2.2007,

בתיק עת"מ 2528/06,

שניתן על ידי כבוד השופט עודד מודריק

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשס"ז

(31.05.2007)

בשם המערער:

עו"ד איתן לצקי

בשם המשיב:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

הערעור אינו מגלה עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא. העותרת נכנסה לישראל באשרת תייר לחודש ימים ונותרה כאן שש שנים שלא כדין. במהלך התקופה של שהייתה בישראל מטפלת העותרת בקשיש הנזקק לשירותה עקב נכותו הקשה. בית המשפט קמא לא ראה להתערב בהחלטת המשיב להורות על הרחקתה של העותרת מישראל, אך נתן ארכה של ארבעה חודשים כדי לאפשר למעסיקה למצוא הסדר הולם לצרכיו. בעניין זה לא נעשה דבר משך התקופה שהוקצתה לכך. עתה הודיע בא-כוח העותרת כי ייעשה מאמץ למצוא סידור מתאים למציאת עובד או עובדת לטיפול במקום העותרת, אם יינתן לו זמן נוסף של 90 ימים לשם כך. בא-כוח העותרת הצהיר עוד בפנינו כי בתום התקופה לא ישוב עוד לפנות לערכאות בעניינה של העותרת.

בהתאם להסכמה האמורה, אנו דוחים את הערעור, ועם זאת מעכבים את ביצוע צו ההרחקה למשך 90 ימים נוספים באותם תנאים שנקבעו לעניין זה בבית המשפט קמא, הפקדה כספית של 10,000 ₪ וכרטיס למועד החדש, וזאת כדי לאפשר מציאת עובד סיעודי אחר למטופל, מר קריכלי, אשר נמסר לנו כי יש בידו כיום היתר להעסקת עובד סיעודי זר.

בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בסיון התשס"ז (31.05.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2528/06

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה