פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
1750/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. מרק פייסחוב
2. שוליח פייסחוב
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית חדרה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
3. החברה הכלכלית לחדרה
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 24.01.2019
בת"צ 14325-01-18 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר מ' דניאל
תאריך הישיבה:
כ"ו באב התשפ"א
(04.08.2021)
בשם המערערים:
עו"ד ניר אברמוב
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד נעמה דרוקמן
בשם המשיבה 3:
עו"ד איתן רוטשילד; עו"ד
ליאת ברוך
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערערים, הוא קיבל את המלצתנו, לאחר ששוחח עם מרשו, והודיע שאינו עומד על הערעור. בנסיבות העניין נבהיר כי הטענה המרכזית שתומכת בדחיית הערעור היא כי צדק בית המשפט קמא בקבעו כי ההליך שהוגש אינו מתאים למסלול של תובענה ייצוגית. כך, בלי להידרש לשאלות של מהימנות והתאמת בא כוח המבקש לנהל את ההליך.
הערעור נדחה. לנוכח נימוקנו אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט